Raportează comentariu

Domnule Primar, ati pus oarecum punctul pe i in privinta lucrarilor de constructii executate din bani publici, sub tutela Primariei.Odata anuntul lucrarilor afisat pe SEAP, participantului la licitatie ii trebuie cel putin doua lucruri:timp suficient pentru analiza proiectelor de executie, caietelor de sarcini, si grafic de executie.Si desigur, specialisti care sa faca aceasta treaba.Multe firme de constructii nu au personal calificat si cu experienta in domeniu, limitandu-se subiectiv la conditiile de participare la licitatie, neglijand partea tehnica care este cea mai importanta.Basca, asa cum ati precizat, proiectele sunt facute de mantuiala, in special ale firmelor de apartament, unde verificatorul de proiect, in schimbul unei sume de bani, isi pune apostila, fara macar sa se uite pe documentatie.Nu am nimic cu Proiect S.A., care nu mai este ce a fost;proiectele sun incomplete, au copy-paste la proiectele tipizate vechi, si la unele caiete de sarcini, uneori incomplete.Si multe lacune in interiorul proiectelor, neurmarindu-se fazele tehnologice in totatlitate.De aici si suplimentarea materiala si valorica a lucrarilor in timpul executiei prin acele note de comanda suplimentara, care nu sunt in regula, ca odata ce ai verificat documentatia unei lucrari, nu ai facut obiectiuni, inseamna ca acel constructor si-a insusit in intregime documentatia si poate executa lucrarea in acele conditii.Or, asa cum spuneam mai sus, constructorii nu verifica in totalitate documentatia, stiind ca nu le da nimeni peste mana suplimentand lucrarile valoric in timpul executiei.Or, asta nu se mai numeste licitatie!Apar doua probleme:greseala proiectantului sau a constructorului.Si amandoi trebuie sa suporte greseala, nu beneficiarul prin suplimentari valorice ale lucrarilor.Dar de acest aspect trebuie sa se ocupe neconditionat dirigintii de santier, reprezentantii beneficiarului.Si ca in articol s-a vorbit de calitatea materialelor, sigur constructorul trebuie sa faca dovada calitatii acestora cu certificate de calitate care se ataseaza la cartea tehnica a constructiei, impreuna cu alte documente prevazute de lege.Aici amintesc de ceea ce stiu ca se intampla in Primarie, unde sunt o armata de diriginti, dar nu-si fac treaba.Eu ii gasesc vinovati in primul rand, pe acestia, si dupa aceea pe constructori.Daca faceti liste cu constructori indisciplinati si neagreati de Primarie, este cazul sa faceti si lista cu dirigintii de santier din Primarie care nu-si fac treaba, si sa-i dati afara.

Domnule Primar, intrebati dirigintii de santier din Primarie, la cate lucrari de constructii cu receptia facuta si banii platiti constructorilor, au intocmit carti tehnice de constructie?Ca asta este in sarcina lor, nu a constructorilor!Si daca n-au intocmit aceste carti, dati-i afara ca au luat si iau salariu degeaba.Faceti curatenie intai in Primarie, iar daca constuctorii vad ca nu o sa le mearga, sigur isi vor face treaba constiinciosi.Cartea tehnica a constructiei, de orice fel, este oglinda acelei constructii, de care multi nu stiu, iar cei care ar trebui sa le intocmeasca, se fac ca ploua.Iar pentru proiecte intocmite aiurea, eu n-am auzit pana acum sa plateasca si proiectantul pentru propriile lacune.Pai trebuie sa dati armata jos din pod!Si ca si proiectantul trebuie, cf.Legii 10, sa se duca sa verifice daca constructorul respecta proiectul de executie, n-am mai zis.Dar trebuie sa verifice, este obligatie legala!

In Primaria Galati, la capitolul constructii,trebuie sa fie angajati oameni seriosi care sa stie meserie, urmarind fiecare lucrare, mare-mica, in asa fel incat sa se dovedeasca ca banii dati au fost cu folos.