Raportează comentariu

E batrana ,lung si paguboasa incalzirea centralizata mostenita de la tovarasi.Problema este ca tot tovarasii ne conduc si ca nu vom scapa de acest monopol relicva ,mancator de sanatate ,nervi si bani. Concluziile specialistilor sunt aproape identice cu tot ce am scris in comentarii, la precedentele articole ,pe aceiasi tema ,spun aproape fiind ca dumnealor trag o concluzie din doua lucruri care se bat cap in cap , investitia enorma de 530 milioane euro si caldura mai ieftina ,produsa centralizat in urma investitiei ,decat ce produsa in centralele de apartament . Poate expertul contabil din comisie le v-a spune ca cei 530 milioane de euro trebuiesc amortizati si ca automat timit un cost suplimentar mediu de cca 2500 lei/an , la o durata de amortizare de 12 ani si investitia fara credit cu dobanda . Totusi felicit expertul din Bucuresti ca a scos in evidenta viciile sistemului actual de termoficare . Trec in contul politetii si a retinerii dictate de organizatori ( asta ar fi mai lipsit sa pledeze pentru centralele individuale ,de boc sau cartier) concluzia trasa de par privind ineficienta, pentru buzunarul cetateanului a centralelor de apartament versus incalzire hiper centralizata. Subscriu la parerile lui Albu ,Matache si " Lungimi al traseelor formidabil de mari de parcă ar fi trasee de răcire, nu de încălzire???".Apropo ,de ce cei de la distributia de gaz investesc in retele si nu asteapta sa fie invetitii din bani publici .Oare fiindca sunt privati ? Nu credeti ca ar mai fi inca o cale de a face eficiente serviciile de termoficare si chiar de alimentare cu apa si canalizare ?