O comisie de anchetă a Prefecturii se va afla, probabil, şi astăzi la Bălăşeşti, pentru a verifica reclamaţiile celor peste două sute de localnici nemulţumiţi de faptul că reprezentanţii primăriei din localitate le ţin blocate în arendă terenurile totalizând peste 800 de hectare.
Comisia de anchetă trimisă luni de prefect nu a reuşit să-i asculte decât pe o parte dintre reclamanţi, ceilalţi urmând să intre astăzi „în audieri”. Însă o adresă trimisă ieri prefectului Paul Florea dezvăluie mai multe nereguli care s-ar fi comis luni.
„Reprezentantul SC Tonitza SRL nu a fost prezent, deşi avea cunoştinţă de această anchetă, iar primarul şi viceprimarul au stat în permanenţă în comisie, încercând intimidarea şi influenţarea acesteia.
Timp de două ore, reprezentantul Instituţiei Prefect, în persoana d-nei Topciu, a studiat, a criticat, a interpretat după bunul plac şi în favoarea societăţii familiei primarului o singură sentinţă judecătorească din cele patru existente, replicând în nenumărate rânduri că «instanţa a judecat cauza incorect!».
Reprezentantul Instituţiei Prefect a avut o atitudine sfidătoare şi vulgară la adresa cetăţenilor atunci când aceştia nu reuşeau să pronunţe în clar că doresc să lucreze terenul cu SC Ice Blink Consulting SRL, ba chiar concluziona că «cetăţenii habar nu au cu cine vor şi că sunt manipulaţi politic».
Oamenii în vârstă replicau că «doresc să lucreze terenul cu Borodeştiul, cu Florin, cu societatea de la deal», aşa ştiau ei să se exprime, venindu-le mai greu să pronunţe Ice Blink Consulting.
Un singur lucru era cert: toţi oamenii erau revoltaţi de situaţia creată şi nu mai doreau să aibă nicio relaţie contractuală cu SC Tonitza. Reprezentantul Instituţiei Prefect, când s-a convins de acest aspect, a replicat că «şi-a pierdut ziua degeaba».
Le-a cerut în nenumărate rânduri organelor de poliţie să dea oamenii afară, ca un dictator. A repetat în nenumărate rânduri, cu punct şi virgulă, frazele primarului şi viceprimarului cu privire la nemulţumirile lor de a se constitui o comisie a Instituţiei Prefect în loc să lase organele de cercetare penală să verifice etc.
Dar cel mai important aspect a fost acela că primarul şi viceprimarul au stat în permanenţă în acel birou, creând o stare conflictuală permanentă şi replicând fiecărui cetăţean câte o frază în contradictoriu, cu scopul de a-i induce în eroare şi de a-i intimida.
Nu aveau ce căuta primarul şi viceprimarul în această comisie de anchetă care avea scopul de a cerceta aspectele sesizate de cetăţeni în calitate de arendatori şi de societatea arendaşă cu privire la ilegalităţile comise tocmai de primar şi viceprimar”, se arată într-un document semnat de Zaharia Vasile, „reprezentant al arendatorilor-proprietari de teren agricol ce au fost reclamanţi în sentinţele judecătoreşti nerespectate de SC Tonitza SRL şi de Consiliul Local al comunei Bălăşeşti”, şi de Wilhelm Aurelian Teisi, reprezentant al Ice Blink Consulting SRL .
„Viaţa liberă” a publicat ieri articolul „Răscoala de la Bălăşeşti”, în care arătam că cei 245 de reclamanţi, ale căror contracte de arendă încheiate cu firma Tonitza SRL (condusă de fiul primarului din Bălăşeşti, Marian Toniţă) au expirat – fapt consemnat şi prin mai multe hotărâri judecătoreşti definitive! - îl acuză pe primar că practic nu-i lasă să iasă din asocierea cu Tonitza SRL şi să se asocieze cu firma bucureşteană Ice Blink Consulting, care le oferă de două ori mai mult.
