Raportează comentariu

Cum adică „jefuit”? Nu cumva erau mână-n mână? Adică o mână se făcea că... înmânează undocument legal, iar cealaltă mână primea documentul prefăcându-se că a făcut toate demersurile pentru a-i verifica legalitatea.De ce încercați să prezentați doar o jumătate de adevăr? Adică, vezi tu, Doamne, polițiștii erau de bună-credință și i-au păcălit netrebnicii de vameși? Cum adică „jefuit”? Dar ce, s-a intrat cu tanul în depozit, s-au rupt porțile, mitraliat paza și săltat baxurile? Sau au fost mână-n mână într-atât de tare încât făceau acolo niște acte să fie, niște falsuri ordinare detectabile până și de un candidat respins la școala de poliție sau nu mai făceau acte deloc, iar când a scăpat la investigație unul care nu s-a prins în horă sau poate unul de mai sus, mai nou și neavizat sau poate „necointeresat”, a ieșit totul la iveală fiindcă era vorba, de fapt, de niște falsuri ordinare în acte? Ce inventar se făcea la depozitul ăla de vreme ce s-au subtilizat 1,4 milioane de pachete de țigări (!) până s-a prins cineva? Ce trasabilitate a documentelor există acolo? Ce proceduri se folosesc? Care este lanțul de răspunderi de iese acum la înaintare doar una bucată polițist (păzea 24/7, 365 de zile/an de unul singur?) care cică ar fi fost păcălit? Adică chiar ne luați de proști, să credem că asta este opera câtorva nemernici când, de fapt, cantitatea, durata dar și traninstituționalitatea faptelor arată că avem de a face cu un sistem corupt în care ar trebui retezate, de la capetele inspectorului județean șef de poliție și al șefului de birou regional vamal, pe liniile care duc către acel depozit și acei polițiști care interacționau cu frontieriștii, toate capetele în jos?