Raportează comentariu

Subiectul discutat este, cred eu, bine ales si ofera un prilej pentru cititori si galateni, in general, de reflectie asupra destinului acestui oras bine pozitionat pe harta tarii si chiar pe harta Europei. Ceea ce vreau eu sa remarc este ca eficienta economica a demersului amintit este f, f, f. limitata, ceea ce a concluzionat si autoarea. Am aratat si cu alte ocazii ca in centrul atentiei trebuie sa fie pentru primar dezvoltarea economica a orasului. incurajarea incestitiilor, punerea in valoare a realizarilor firmelor ce produc plus valoare imediat. Oricat de modeste ar fi realizarile, ele trebuie puse in evidenta, incurajate , pentru a depasi marasmul acesta al autocontemplarii. Pe langa obiectivele prezentate, nu puteau fi aratate si ce realizari industriale, comerciale, economice se inregistreaza in oras? Fara reclama, fara partinire, doar cu sublinierea interesului pentru mediul economic. Din pacate, aceasta politica practicata de consiliul local numai de adulare, de periere a primarului, in detrimentul incurajarii mediului economic, omoara orasul, oricat de lustruit va fi in centrul sau. Centrul orasului trebuie sa fie mediul economic, camera de comert, zona industriala, serviciile publice care sa fie scoase la lumina prin sefii lor, iar primaria trebuie sa stea in umbra ca institutie de baza aflata in slujba cetateanului. Daca nu se schimba aceasta abordare va fi din ce in ce mai rau ptr noi, galatenii si ptr tinerii nostri mai ales, pentru ca pana sa ne dam pe topoganul ce se construieste sau pana sa admiram alte minuni, trebuie sa mancam ,sa ne imbracam, sa platim taxe si impozite si toate se fac cu bani. Ori aici e problema, cele mai multe familii de tineri, cei mai multi tineri nu obtin bani aici , in oras.