Judecătoarea Daniela-Marilena Stoica, de la Judecătoria Galați, nu mai are cale de întoarcere în magistratură. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins luni, 14 septembrie, recursul formulat de aceasta împotriva excluderii din magistratură decisă de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), după ce Stoica a amânat succesiv pronunțarea în 387 de dosare civile, în unele cazuri cu mai mult de un an.
Completul de 5 judecători în materie civilă a constatat că sunt întrunite elementele abaterii disciplinare reținute de CSM, după ce judecătoarea ar fi amânat pronunțarea în 387 de cauze civile. În unele dintre acestea, întârzierea a ajuns la mai mult de un an.
Este, practic, finalul unei povești care a mai avut un episod în 2024, când judecătoarea a fost sancționată tot cu excluderea din magistratură. A contestat atunci decizia, iar Înalta Curte a înlocuit-o cu o suspendare de șase luni. Revenită în sistem, Stoica a acumulat însă din nou întârzieri, iar Inspecția Judiciară a pornit o nouă cercetare.
De această dată, judecătoarea nu mai poate spera la o nouă șansă. Înalta Curte a respins recursul ca nefondat și a confirmat sancțiunea decisă de CSM pe 6 mai.
387 de dosare și sute de zile de întârziere
Potrivit constatărilor făcute în cadrul procedurii disciplinare, în perioada august 2024 - noiembrie 2025, judecătoarea a amânat succesiv pronunțarea în 387 de dosare civile, iar întârzierile nu s-au măsurat în câteva zile.
CSM a identificat perioade în care pronunțarea a fost amânată cu până la 366 de zile, iar Înalta Curte a menționat în decizia sa perioade de până la 381 de zile.
Pentru instanța supremă, problema nu a fost o întârziere izolată, ci repetarea acestui comportament în sute de cauze. Amânarea pronunțării ar fi devenit, potrivit CSM, un mod constant de lucru, inclusiv în dosare care necesitau soluționare cu celeritate.
"S-a avut în vedere conduita doamnei judecător care, în mod repetat și fără motive scuzabile, a amânat pronunțarea într-un număr de 387 de cauze civile pe perioade îndelungate de timp, de până la 381 de zile, în condițiile în care, anterior, a mai fost sancționată disciplinar pentru o conduită asemănătoare, precum și pentru atitudini nedemne în timpul serviciului.", se arată în comunicatul transmis de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prima dată a fost „iertată”
Așa cum "Viața liberă" a scris în luna mai, nu este pentru prima dată când judecătoarea ajunge să răspundă disciplinar pentru modul în care își desfășura activitatea.
În 2024, CSM a decis excluderea din magistratură tot pentru abateri care vizau, între altele, întârzieri în soluționarea cauzelor și atitudini nedemne în timpul serviciului.
Judecătoarea a contestat sancțiunea, iar Înalta Curte i-a dat atunci o a doua șansă: excluderea a fost înlocuită cu suspendarea din funcție pentru șase luni. A revenit astfel la Judecătoria Galați. Numai că, potrivit constatărilor făcute ulterior de CSM, problemele nu s-au rezolvat.
Cum a încercat să se „scuze” magistratul
În fața CSM, judecătoarea a încercat să explice întârzierile printr-un cumul de factori. A invocat volumul mare de activitate și complexitatea dosarelor, lipsa de experiență în materie civilă, dar și probleme personale și de sănătate.
Argumentele nu au fost suficiente, iar CSM a constatat că volumul de muncă al judecătoarei era comparabil cu cel al celorlalți judecători de la Secția Civilă a Judecătoriei Galați și a apreciat că motivele invocate nu justificau modul de lucru.
Acum, după decizia Înaltei Curți, excluderea din magistratură este definitivă.
Instanța supremă a transmis și un mesaj mai larg în care a menționat că atunci când justiția este întârziată fără motive obiective și rezonabile, nu este afectată doar soluționarea unui dosar, ci și încrederea oamenilor în sistemul judiciar.
