Patronii ARCADA, trimişi în judecată pentru FRAUDĂ

Patronii ARCADA, trimişi în judecată pentru FRAUDĂ
Evaluaţi acest articol
(16 voturi)

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Galaţi au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor Mihai Humă şi Spiru Mantu, la data faptelor preşedinte, respectiv, vicepreşedinte al consiliului de administraţie al SC Arcada Company SA Galaţi. Conform unui comunicat al DNA, cei doi sunt acuzaţi de "săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene".

Alături de ei, în acelaşi dosar, au mai fost trimişi în judecată Mihai Bostan şi Mihai Cătălin Pascu (pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată), Viorel Scutaru, Elena Oglan, Ancuţa Cornelia Anghel, Paul Marian Berghia, Tudor Vârlan, Lucica Sandu (fostă Chiper), Niculae Alexandru Marta, Adrian Enache, Petru Decher, Daniela Vovec şi Ştefana Iacob, funcţionari publici, membri ai comisiei de recepţie formate din reprezentanţi ai unor instituţii publice (pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit).

Procurorii anticorupţie au pus sub acuzare şi societatea Arcada Company SA pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.

Fraude cu puieţi

În rechizitoriul trimis Tribunalului Galaţi, procurorii DNA arată faptul că, "în cursul anului 2011, în cadrul unui contract de lucrări vizând reconstrucţia infrastructurii rutiere distruse de inundaţiile din anul 2005 în judeţul Vrancea, finanţat de Comisia Europeană, SC Arcada Company SA, prin reprezentanţii săi legali, inculpaţii Humă Mihai şi Mantu Spiru, a depus la autoritatea contractantă - Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, mai multe documente false (proces-verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor, situaţia de lucrări la terminare etc.) în scopul de a dovedi îndeplinirea obligaţiilor asumate prin contractul de finanţare", se arată în comunicatul DNA.

Conform anchetatorilor, inculpaţii au atestat cu aceste documente, în mod nereal, executarea unei lucrări de plantare a 30.000 de puieţi de salcâm, ca lucrare de consolidare aferentă unui pod.

"În realizarea demersului, reprezentanţii SC Arcada Company SA au beneficiat şi de sprijinul inculpaţilor Bostan Mihai şi Pascu Cătălin Mihai, care, în calitate de şef, respectiv, diriginte de şantier, au falsificat, cu bună-ştiinţă, un proces-verbal de verificare a calităţii lucrărilor în care au consemnat că «lucrarea de plantare puieţi s-a executat conform proiectului, respectând caietul de sarcini şi normativele în vigoare»”.

Lucrare neefectuată, recepţie făcută

Anchetatorii suţin că, în realitate, lucrarea nu a fost executată, în ciuda faptului că „la terminarea lucrărilor, comisia de recepţie din care făceau parte inculpaţii Scutaru Viorel, Oglan Elena,  Iacob Ştefana,  Anghel Ancuţa Cornelia,  Berghia Paul Marian,  Vârlan Tudor,  Sandu (fostă Chiper) Lucica, Marta Niculae Alexandru, Enache Adrian, Decher Petru şi Vovec Daniela, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu, a propus admiterea recepţiei, fără obiecţiuni şi fără a întocmi anexa lucrărilor neexecutate".

Procedând în această manieră, membrii comisiei au creat un folos necuvenit în patrimoniul SC Arcada Company SA Galaţi, constând în contravaloarea lucrărilor de plantare şi întreţinere puieţi salcâm, în cuantum de 138.600 de euro.

În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 138.600 de euro, virată de reprezentanţii SC Arcada Company SA în contul unei unităţi bancare la dispoziţia Direcţia Naţională Anticorupţie, suma consemnată reprezentând indisponibilizarea contravalorii prejudiciului.

Dosarul a  fost trimis deja la Tribunalul Galaţi, instanţa urmând să pronunţe şi o primă sentinţă cu privire la cei acuzaţi.

Citit 26247 ori Ultima modificare Marți, 18 Octombrie 2016 12:03

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.