Ideea de a închiria un spațiu de la Primăria Galați și de a-și face o consignație a fost de rău augur pentru o femeie din Galați, care s-a luptat ani de zile să le demonstreze angajaților de la Serviciul Taxe și Impozite din cadrul Primăriei Galați că nu mai deține nicio construcție pe terenul respectiv și deci nu mai are de ce să plătească taxe și impozite către administrația locală. Deși a reziliat contractul de comun acord cu Primăria, fosta proprietară susţine că a primit ani la rând decizii de executare și de impunere.
Contract reziliat, teren eliberat
Lupta gălățencei cu morile de vânt a început în anul 2018. Femeia a avut contract de închiriere asupra unui teren cu o suprafață de 6 mp, în Galaţi, strada Olănești, zona blocului K8, pe terenul respectiv fiind amplasată o consignație. În anul 2018, gălățeanca a renunțat la consignație şi a eliberat terenul, încheindu-se un proces verbal de constatare la fața locului de către reprezentanții Primăriei Galați. Acesta stipulează faptul că, datorită eliberării terenului, contractul de închiriere încetează începând cu data de 20.08.2018. Deși terenul a fost eliberat, fapt care a dus la încetarea contractului de închiriere, Primăria Galați, prin Serviciul Taxe și Impozite, întocmește în fiecare an decizii de impunere cu titlu de impozit pentru terenul respectiv.
După mai multe astfel de somații, gălățeanca s-a adresat personal Primăriei, în anul 2020, pentru lămuriri. Pentru că răspunsul primit nu a mulțumit-o, femeia a cerut sprijinul unui avocat, sperând că astfel va clarifica situația. "De la Serviciul Taxe și Impozite i s-a comunicat verbal că se emit decizii de impunere pentru terenul închiriat. Așa că am trimis, prin cabinetul de avocatură, câteva adrese pentru lămurirea soldului, însă nu s-a clarificat nimic", ne-a declarat reprezentantul legal al femeii, avocatul Constantin Ciprian Danu.
În anul 2021, Primăria Galați a emis din nou o decizie de impunere cu titlu de impozit pentru terenul închiriat, același teren, pentru că femeia susține că nu mai deține alte terenuri închiriate de la Primăria Galați. "Împotriva acestei decizii formulăm, prin cabinetul de avocatură, contestație pe cale administrativă, iar Primăria emite dispoziția 941/25.03.2021, prin care spune că «urmare a contestației nr. 39170/19.02.2021, activitatea acestui compartiment (Urmărire și Executare silită) nu are nicio legătură cu constatarea în teren a faptului că, dacă ar fi fost dărâmate construcții, dacă terenurile ar fi fost aduse în starea anterioară încheierii ori dacă ar fi respectate dispozițiile legale referitoare la disciplina în construcții, astfel încât să fi fost solicitate informații/documente care să fi atestat demolarea clădirii». Deci, aceeași instituție, dar prin intermediul unui compartiment diferit, spune că s-a eliberat terenul, însă tot Primăria, prin organul de executare și urmărire silită, nu are în vedere încetarea contractului de închiriere", explică avocatul Constantin Ciprian Danu.
Decizie favorabilă a instanței
În același an, 2021, avocatul Constantin Ciprian Danu formulează, în baza deciziei primite de la Primărie, o contestație la Tribunalul Galați, judecătorul dispunând anularea deciziei, luând în calcul eliberarea terenului, iar Primăria Galați fiind obligată și la cheltuieli de judecată. "Deși avem două hotărâri judecătorești de anulare a deciziei, Primăria pune în executare parțial cele două hotărâri, în sensul că îi restituie clientei mele cheltuielile de judecată, în loc să le compenseze cu datoriile pe care le are la Primărie. Deci o incompetență din partea celor de la Taxe şi Impozite. În anul 2022, situația se repetă, în sensul că Primăria emite din nou decizie de impunere pentru același teren. Evident am contestat și de această dată și, prin aceeași motivare, emit o altă dispoziție, pe care am contestat-o din nou la instanță, care încă nu a fost soluționată, pentru că Primăria a solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului anterior. Curios este că pentru anul 2023 și anul în curs, 2024, nu s-au mai eliberat decizii de impunere, probabil au observat că a fost anulată decizia de impunere pentru anul 2021 și se gândesc că aceeaşi soluție va fi și pentru anul 2022 și au considerat că nu se mai impune emiterea unor noi decizii", ne-a explicat avocatul.
Situația hilară continuă
"Însă, deși am transmis adrese și contestații la deciziile de impunere, anul acesta, 2024, Primăria, prin Serviciul Executare silită înființează sechestru pe o clădire care nu mai există, adică pe acea consignație. Nu numai atât, dar trimit și la O.C.P.I Galați procesul-verbal de înființare sechestru, iar cei de la O.C.P.I. admit cererea, în măsura în care și în baza lor de date ar trebuie ca acea «imensă» clădire să nu mai figureze", mai spune reprezentantul legal al femeii, avocatul Constantin Ciprian Danu.
Nu întrebăm cum este posibil ca un funcționar care instrumentează dosarul să nu vadă că această clădire nu mai există, pentru că tot cei de la Primărie, prin alt compartiment, spun că nu mai există clădirea și că a încetat contractul de închiriere.
Pentru a afla punctul de vedere al municipalității, am solicitat Biroului de presă al Primăriei Galați un răspuns oficial, pe care îl vom prezenta imediat ce îl vom primi.
