UPDATE 14 iunie 2025: Curtea de Apel București s-a pronunțat în urmă cu puțin timp asupra propunerii de arestare preventivă fomulată de Parchetul General împotriva procurorului gălățean Nicolae Cuzi.
La capătul unei ședințe care a durat aproape cinci ore, judecătorii din Capitală au decis arestarea preventivă a magistratului acuzat de comiterea a trei infracțiuni în instrumentarea unui dosar de viol și au emis mandatul care își va trimite după gratii pentru 30 de zile.
Solicitarea de arestare a fost judecată la București deoarece procurorul Cuzi, în calitate de inculpat, i-a recuzat pe toți procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, cei care au deschis și au cercetat dosarul, punând inclusiv în mișcare acțiunea penală. Astfel, cauza a ajuns acum la unitatea superioară, Parchetul General.
Parchetul General a anunțat că l-a reținut vineri, 13 iunie, pe un procuror din județul Galați sub acuzațiile de distrugere de documente, favorizarea făptuitorului și fals intelectual. Faptele de care este acuzat magistratul s-ar fi petrecut în vara anului trecut și vizează un dosar penal pe care acesta îl instrumenta: un viol asupra unei minore de 15 ani, comis de un preot de la o parohie comunală.
”În cursul zilei de azi, 13 iunie 2025, procurorii au dispus punerea în mișcare a acțiunii față de un procuror al unui parchet de pe lângă o judecătorie sub aspectul sâvârșirii infracțiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual.
Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat că, în cursul anului 2024, după administrarea mijloacelor de probă într-un dosar de urmărire penală în care se cerceta săvârșirea infracțiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul în care își desfășura activitatea în calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflării adevărului în cauză.
Totodată, în scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a autorului infracţiunii, inculpatul le-a înlocuit cu altele întocmite ulterior, atestând în mod necorespunzător adevărului aspecte contrare celor declarate inițial de suspect, cu consecința clasării dosarului penal menționat.
În cursul zilei de astăzi, procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii încuviințarea luării măsurii preventive a reținerii şi a măsurii arestării preventive/arestului la domiciliu față de magistrat, măsura fiind avizată favorabil”, se precizează în comunicatul dat publicității vineri de Parchetul General.
Conform procedurilor legale, odată cu avizul favorabil, procurorii au cale liberă să-l prezinte pe magistrat instanței de judecată competente, care poate decide în privința unei măsuri privative de libertate pentru următoarele 30 de zile.
Cine este procurorul vizat
Conform surselor judiciare citate de G4Media, procurorul gălățean care a fost reținut vineri este Nicolae Valerian Cuzi, fost prim-procuror la Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor, în prezent procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați.
În vara lui 2024, când era la Tg. Bujor, Cuzi a coordonat ancheta într-un caz de viol în care preotul paroh al bisericii din Folteşti şi profesorul de religie la școala gimnazială din aceeași localitate era acuzat că ar fi întreținut relații sexuale cu o minoră de 15 ani, din sat. Faptele au fost recunscute de preotul acuzat în scris, la anchetă, însă ulterior declarațiile au fost mușamalizate, iar cazul, închis.
Procurorul Nicolae Cuzi, care l-a inculpat pe preot pentru viol săvârşit asupra unui minor, și l-a plasat sub control judiciar, ar fi înlocuit declarația inițială a preotului de recunoaștere cu o alta în care acesta nega faptele, deși existența și conținutul primei declarații erau cunoscute și de polițiștii care participaseră la cercetări, și de grefier. La două luni de la sesizare, dosarul a fost clasat prin ordonanță de același procuror, însă soluția a fost infirmată șase luni mai târziu.
Acum, Parchetul General îl acuză pe procurorul Cuzi că a distrus procesul verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect și declarația prin care preotul și-a recunsocut inițial faptele.
Conform G4Media, acesta este primul caz de procuror reținut din 2018 când competența de a ancheta magistrați (procurori sau judecători) a fost luată de la DNA (pentru corupție), DIICOT (pentru grup infracțional organizat sau droguri) și de la parchetele obișnuite și dată Secției Speciale, cu excepția lui Mircea Negulescu zis Portocală, acuzat de presupuse abuzuri, dar achitat definitiv.
