* După ce publicaţiile naţionale de sport au făcut ieri topul echipelor favorizate de „fluieraşi”, reprezentanţii liderului, acuzaţi cu această ocazie, au declarat că totul este o invenţie * În ediţia de mâine a „Vieţii Libere” veţi putea găsi analiza completă a arbitrajelor din partidele Oţelului! *
La unii e într-un fel, dincolo e cu totul altceva
Cele două cotidiene de sport din România au publicat ieri o analiză a arbitrajelor din primele 13 etape ale Campionatului de fotbal Liga I, ediţia 2010-2011.
Conform „Gazetei Sporturilor”, Oţelul ar fi una dintre principalele beneficiare ale deciziilor strâmbe luate de „cavalerii fluierului”, raportul greşelilor fiind de 6-3 (adică şase greşeli pro, trei împotrivă), în timp ce „Prosportul” vede gruparea roş-alb-albastră undeva, prin coada clasamentului, la acest capitol.
Raportul este de această dată 4-5, iar pentru microbistul de rând se deschide ditamai hăul. Cine are dreptate, prima publicaţie sau cealaltă? Sunt brigăzile de arbitri argumentul forte al liderului-surpriză de la Mila 80 a Dunării?
Şefii „oţelarilor” au sărit ca arşi, începând să dea exemple de cum au fost frustraţi de unele hotărâri ale „fluieraşilor” fără să facă scandal.
„Deranjăm, iar aia cu dopajul n-a mers”
„Aşa prostie n-am mai văzut! Oţelul să fie cu arbitrii… E clar, deranjăm pentru poziţia ocupată în clasament şi, dacă n-a mers aia cu dopajul, acum suntem avantajaţi de oamenii cu fluierul”, a comentat Marius Stan, directorul general al clubului local, în timp ce antrenorul Dorinel Munteanu abia s-a abţinut să nu scape vreun „porumbel”.
„Scrie într-un ziar că am fost avantajaţi cu Gaz Metan şi cu Steaua? Păi, Steaua n-a avut un şut la poartă, ce trebuia să facă arbitrul? Să le-o bage în aţe? Iar la Mediaş am avut henţ care se vedea din avion şi nu s-a dat penalti”, a continuat Stan.
„Avem multă treabă, nu ne interesează scandalurile. Îl las pe domnul preşedinte să vorbească, eu mă enervez”, l-a completat Neamţul.
„Noi n-am făcut tărăboi ca alţii”
„Dacă noi am tăcut, pentru că nu ne dorim să facem tărăboi ca alţii, asta nu înseamnă că este o tăcere laşă, că ne-am simţi vinovaţi cu ceva. Se scrie că am avea arbitraje pro pentru că sunt eu membru în Comitetul Executiv al Federaţiei Române de Fotbal. Să vină cu probe, nu să se acuze doar de dragul de a fi arătaţi cu degetul”, a continuat să se apere conducătorul Oţelului, care dă drept exemplu meciul de la Alba Iulia, cu U Cluj (scor 1-2).
„Atunci s-a acordat împotriva noastră un penalti inexistent, un om ne-a fost eliminat gratuit, dar n-am dat vina pe arbitri. Ne-am văzut de treabă, în timp ce alţii, după fiecare meci, fac tărăboi până se ajunge să câştige unul datorită arbitrilor”, a mai spus Stan.
Vineri, „Viaţa liberă” va face o trecere în revistă a tuturor greşelilor de arbitraj făcute în partidele jucate de Oţelul - atât pro, cât şi contra!
Foto: Ilie Stan
