Adolescentul acuzat de tâlhărie, prins săptămâna trecută de polițiștii Secției 4 în timp ce se plimba prin cartier, deși trebuia să stea în arest la domiciliu, nu va sta după gratii. Judecătorii au considerat că cele trei întâlniri ale individului cu polițiștii care i-au pus în vedere că trebuie să stea în casă sunt irelevante și că acesta nu ”merită” ca, pentru evadare, să ajungă în arestul Poliției.
Costel B. este membru al unei bande de alți trei tâlhari alături de care ar fi atacat și jefuit două femei, pe raza municipiului Galați, anul trecut. Alături de complicii săi a fost trimis în judecată, iar din primăvara acestui an a avut permisiunea judecătorilor să părăsească arestul Poliției, fiind plasat în arest la domiciliu. Statul în casă s-a dovedit greu pentru tânărul de 17 ani, care săptămâna trecută a fost surprins de o patrulă a Secției 4 în afara locuinței din Micro 40, unde era consemnat. Oamenii legii i-au pus în vedere să revină la domiciliu încă de la prima întâlnire, explicându-i clar că ieșirea din casă fără permisiune se numește evadare, însă adolescentul judecat pentru tâlhărie nu a ținut cont. Asta a făcut să fie prins și a treia oară. Reținut și dus la secție, Costel a fost prezentat judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Galați, care, surpriză, a decis că acesta poate fi pus în libertate, deși pe rolul acestei instanțe individul este inculpat pentru o faptă gravă.
”Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi în ceea ce îl privește pe inculpatul B. C. cercetat pentru săvârşirea a trei infracțiuni de evadare, în concurs, fapte prevăzute de art. 285 alin. 1 și alin. 3 lit. c Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 113 alin. 3 Cod penal şi dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză”, se arată în soluția dată de Judecătoria Galați, făcută publică pe portalul instanței de judecată. Asta presupune că judecătorul a apreciat că cele trei infracțiuni de evadare nu prezintă pericol social suficient, nici chiar când sunt comise de o persoană acuzată de o faptă gravă, precum tâlhăria. Această din urmă acuzație, pentru care tot Judecătoria Galați trebuie să dea o sentință, i-a atras lui Costel B. măsura arestului la domiciliu, reconfirmată pe 6 septembrie și care rămâne în picioare în lipsa unei restricții mai severe. Decizie bizară, mai ales în condițiile în care tot un complet al Judecătoriei Galați, atunci când a decis să îl lase să stea în arest acasă, atrăgea ”atenţia inculpatului B.C. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege”. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați au atacat această ultimă decizie de lăsare în libertate pentru evadare, dosarul urmând să fie înregistrat pe rolul Tribunalului.
