Condamnări cu suspendare, în dosarul "Șpagă la Permise"

Condamnări cu suspendare, în dosarul "Șpagă la Permise"
Evaluaţi acest articol
(22 voturi)

Tribunalul Galați s-a pronunțat, ca primă instanță, în dosarul "Șpagă la Permise", în care trei foști polițiști, printre care și un ofițer din cadrul Serviciului Permise și Înmatriculări Galați, au fost acuzați de luare și respectiv dare de mită. Închisoarea cu suspendare, de cel mult trei ani, a fost laitmotivul hotărârii prin care judecători au tranșat vinovăția celor patru inculpați cercetați în dosar. Condamnații nu și-au recunoscut vinovăția și nu sunt mulțumiți de sentință.

Mitică Petcu, fost ofițer în cadrul Serviciului Permise și Înmatriculări Galați, Ion Oprea, fost șef al Poliției Tg. Bujor, Costică Ignat, fost polițist la Biroul Rutier Tecuci, și Cătălin Ghiocel Decianu, un afacerist din Galați, şi-au aflat primele sentințe, stabilite de instanța ce le-a pronunțat la mai bine de un an de la sesizare. Dosarul întocmit de Direcția Națională Anticorupție cuprindea acuzații de luare de mită, în ceea ce îl priveşte pe Mitică Petcu, în calitatea lui de cadru activ la momentul săvârșirii faptelor imputate, respectiv, de dare de mită, în privința celorlalți trei, cele mai multe fapte, sub aspectul actelor materiale, vizându-l pe Petcu, acuzat că a primit diverse foloase, sub formă de bunuri și bani, de 16 ori, pentru diverse favoruri, de genul programării peste rând la examene sau pentru promovarea probei de traseu.

Suspendare și muncă la bibliotecă

Niciunul dintre cei patru inculpați nu a ales calea procedurii simplificate în acest caz. Asta pentru că, în cazul luării de mită, Petcu nu ar fi putut încheia un acord de recunoaștere a vinovăției, în condițiile în care pedeapsa maximă pentru această faptă depășește limita de șapte ani. Nici ceilalți trei, acuzați de dare de mită, nu au căzut la înțelegere cu procurorii, deși pedeapsa maximă pentru faptele lor permitea această procedură.

Cea mai "grea" sentință a primit-o Mitică Petcu, trei ani de închisoare cu suspendare. Timp de trei ani, fostul șef din cadrul Serviciului Permise și Înmatriculări va trebui să dea socoteală despre orice deplasare în afara localității de domiciliu care depășește cinci zile, să părăsească țara numai cu acordul instanței și să nu facă alte "rele". În plus, va trebui să își dovedească sursele de trai și să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității, la Primăria Vânători sau la Biblioteca "V.A. Urechia". Prin decizia instanței, din "vistieria" lui Petcu vor lipsi în continuare 30.450 de lei, 16.290 de euro și 100 de dolari, ridicați la perchezițiile de anul trecut și aflaţi în prezent sub sechestru. În plus, Mitică Petcu a fost obligat la plata sumei de 63.304 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Fostul șef al poliției Tg. Bujor, Ion Oprea, în prezent pensionar, a fost găsit vinovat de trei fapte de dare de mită, pentru care a primit 2 ani și 6 luni de închisoare cu suspendare. Pe lângă celelalte obligații valabile în cazul executării pedepsei cu suspendare, Oprea va trebui să presteze muncă în folosul comunității la Primăria Tg. Bujor sau la Școala Gimnazială Nr. 2 "Grigore Hagiu" Tg. Bujor și să achite, către stat, 21.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Singurul inculpat din dosar care, conform informațiilor făcute publice pe portalul Tribunalului Galați, nu ar fi primit pedeapsă cu suspendare, este Costică Ignat, fost polițist la Biroul Rutier Tecuci. Acesta a fost acuzat de două fapte de dare de mită și a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare și obligat la plata de cheltuieli judiciare în valoare de 21.000 de lei.

Ultimul din lista acuzaților, afaceristul Cătălin Ghiocel Decianu, a fost găsit vinovat de dare de mită, fiind condamnat la 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare. El va trebui să muncească 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Galați sau la Biblioteca "V.A. Urechia". 1.400 de lei este suma pe care trebuie să o achite cu titlu de cheltuieli judiciare.

Sentința Tribunalului Galați nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.

Citit 8437 ori Ultima modificare Luni, 28 Iunie 2021 01:15

7 comentarii

  • postat de Adrian
    Sâmbătă, 26 Iunie 2021 20:46
    89.39.81.***
    Hai cu pensionareeeaaa
    0
    1
    Raportează
  • postat de Mihail V.
    Sâmbătă, 26 Iunie 2021 10:44
    93.122.248.***
    Dacă furi un ou(de foame) pușcăria te mănâncă, dacă furi un bou ,iei cu suspendare ! Asta-i Romania !
    0
    6
    Raportează
  • postat de Lucratoru Roman
    Sâmbătă, 26 Iunie 2021 10:25
    89.39.81.***
    Cu suspendare?la toti din tara?Deci au impartit pana la urma si cu altii?Pai nu poti sa mananci singur o felie de tort.Un C..at de condamnare cu executare ,Da il haleste singur condamnatul,da o falie de tort ca mita adunata nu poti so halesti singur.Nu ai cum.Siiii ?In toata tara?La timisoara,;la Cluj,Sibiu ,Ploiesti?Si cam peste tot?Io cand aud de suspendare ma gandesc la o spanzuratoare.
    0
    3
    Raportează
  • postat de Katia
    Sâmbătă, 26 Iunie 2021 09:12
    89.136.3.***
    Pamflet. Poate ca un set de pedepse exemplare puteau preveni coruptia pe viitor. Vise. Atat timp cat serviciile nu se digitalizeaza si nu se elimina "coada" ca si stare de fapt, coruptia va exista. Ba mai mult, este necesara eliminarea gulerelor albe de la birourile de copiat acte si intermediere vanzari auto, care sunt principalii furnizori ai mitei. Apoi este necesara o reeducare a romanilor care pentru a evita asteptarea prefera sa ofere spaga. Recent am aflat ca am prieteni normali. Unul lucreaza la taxe si impozite. Avand nevoie de "un fiscal" pentru programul Remat (stie Primaria de ce nu le elibereaza on line), un angajat al dealerului auto, a spus ca rezolva el. Suna de fata cu mine si surpriza..., "colegul apelat", era aceeasi persoana cu "prietenul meu", care mi-a spus in fata ca nu ma poate ajuta la scoaterea fiscalului, desi el ma tine numai in "scumpa prietena". La negociere, "prietenul" a spus ca pentru doua "fiscale" (unul la Remat si altul pentru inmatriculare, sunt necesari 30 Ron. Oare primaria si anaf stiu de aceste taxe? Eu oricum am refuzat si am apelat la o alta prietena. Coada. In trei ore de stat la "plaja" pe dalele noi montate care joaca si scartaie, am rezolvat. Este drept c am gandit ca 30 Ron meritau pentru a scapa de coada. Dar la socializare am aflat multe! Le voi povesti poate undeva!
    0
    3
    Raportează
  • postat de Șpăgar
    Sâmbătă, 26 Iunie 2021 08:35
    5.102.8.***
    Când ne gândim că de pe mâna individului au ieșit cine știe ce șoferi analfabeți care poate unii dintre ei au și produs accidente mortale, cum să nu te revolti că a luat doar cu suspendare? A doua chestie revoltătoare este că șpăgarul ăsta avea un salariu imens. Nu cred că lua șpagă așa de nevoie ci din obișnuință și asta ne spune că toată viața lui de polițist a fost corupt și din cauza corupției a fost și un posibil responsabil de crimă rutieră în mod indirect. Când sunteți în trafic și cineva vă taie calea sau unul agresiv analfabet vă scanează, gândiți-vă că are permis că a dat șpagă unuia ca ăsta. Justiția è prea blândă cu el și așa încurajează polițiștii să ia șpagă, oricum e un obicei foarte răspândit.
    0
    6
    Raportează
  • postat de rusu teodor
    Sâmbătă, 26 Iunie 2021 07:53
    5.13.230.***
    Pedeapsa este prea ușoară pentru niște indivizi puși să apere legile țării. „ A IERTA ÎNSEAMNĂ A-I OFERI CELUILALT OCAZIA DE A MAI GREȘI ODATĂ !” a spus Goethe .Justiția română trebuie să=și revizuiască legislația și să o aplice în favoarea celui păgubit (pe nedrept) și nu în favoarea infractorului care mai ales are și „pile”.
    0
    5
    Raportează
  • postat de Al Capone
    Sâmbătă, 26 Iunie 2021 06:10
    108.245.201.***
    Corb la corb nu-si scoate ochii ....
    0
    5
    Raportează

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.