"Se vehiculează, în mod halucinant, idei precum excluderea României din NATO și interpretări distorsionate ale inițiativelor legislative adoptate miercuri în Camera Deputaților, sugerând că acestea ar permite armatei să acționeze împotriva propriilor cetățeni”, avertizează deputatul social-democrat Mihai Fifor.
Reamintim, Camera Deputaților a adoptat, miercuri, legea care permite armatei să doboare dronele ce pătrund în spațiul aerian al țării, precum și legea privind desfăşurarea pe timp de pace a misiunilor militare în țară. Legile merg la votul final în Senat, iar apoi vor trebui promulgate de către președintele țării.
"Este esențial de subliniat că singurii care ar putea periclita apartenența României la NATO sunt tocmai cei care, în scop electoral, propagă astfel de minciuni. Prin răspândirea dezinformărilor, aceștia urmăresc să destabilizeze țara și să slăbească legăturile noastre cu partenerii internaționali. Aceste acțiuni sunt iresponsabile și pot avea consecințe grave asupra securității naționale și a poziției României pe scena internațională", a spus parlamentarul, aducând clarificări privind legislația recent adoptată de Camera Deputaților.
"Legea privind controlul utilizării spațiului aerian național este esențială în contextul în care, în ultimul an, drone folosite de Federația Rusă în atacurile ilegale asupra infrastructurii portuare ucrainene de la Dunăre sau fragmente ale acestora au căzut pe teritoriul României. Legea privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul României are scopul de a permite intervenții rapide și eficiente în fața amenințărilor, fără a fi necesară declararea unei stări excepționale", susține Fifor.
Pe de altă parte, Gheorghe Piperea, europarlamentar AUR, afirmă că "ambele proiecte de legi sunt problematice prin faptul că sunt în multe privințe vagi, iar acest aspect a fost remarcat chiar și de Consiliul Legislativ, și grave pentru că pune problema transferului comenzii militare la structurile NATO sau la state aliate". "Principial, problema gravă ridicată de aceste două proiecte de legi este cea relativă la scopul și busola morală a NATO și, implicit, a membrilor NATO: vorbim de o alianță defensivă, care nu se poate manifesta la comanda comună a aliaților decât pe timp de război, nu și pe timp de pace", adaugă europarlamentarul AUR, susținând că se pune inclusiv problema respectării Constituției României. "Motivele pentru care acest transfer de comandă pe timp de pace poate fi perfectat de Ministerul Apărării sunt foarte vagi și, de aceea, riscante. Este vorba de situații prealabile sau vecine stării de urgență sau de război. Este vorba de orice fel de criză, naturală sau regizată, care poate justifica un astfel de regim militarist. Avem experiența restricțiilor din perioada pandemiei și nu mai avem decât idiosincrazii față de astfel de reglementări cețoase, din care guvernați rău-intenționați sau militari care gândesc clișeic și cazon pot extrage motivații pentru a instaura, pe față sau insidios, regimuri juridice autoritare, ușor de alunecat în totalitarism", a mai declarat Gheorghe Piperea.
