A furat un viţel de vreo 300 de kilograme. Dar nu l-a luat cu maşina, ci cu o căruţă. Asta se întâmpla acum patru ani, inculpatul şi-a recunoscut fapta, dar în plus acum are doi martori care doresc să spună că în ziua şi la ora când s-a comis infracţiunea omul acuzat era în altă parte. Aceasta a fost o situaţie a cărei absurditate a fost taxată de judecători.
„Nu aţi adus astfel de probe procurorilor acum patru ani, nu le-aţi adus nici la judecătorul care a dat soluţie în dosar şi le aduceţi azi, în calea de atac. După patru ani de zile, vin doi martori care spun acest lucru, în condiţiile în care inculpatul şi-a recunoscut fapta.
Respingem proba cu martori. Şi inculpatul unde-i?”, a întrebat magistratul. „E acasă, are probleme cu fetiţa”, a spus avocatul. „Măcar putea să vină şi să-şi susţină nevinovăţia”, a conchis judecătorul. Până la urmă, cu asemenea argumente, avocatul nici nu se poate aştepta la mare lucru în ceea ce priveşte soluţia.
