„Dosarul Ghimpu” a primit decizia care pune capăt unei poveşti ce a depăşit şapte ani de existenţă. Punctul l-au pus magistraţii Curţii de Apel vineri. Ei au admis recursul lui Eugen Ciubotaru pe care l-au achitat pentru complicitate la furt calificat. De altfel el şi firma lui, Eurocad, au fost scoşi definitiv din acest caz. În rest, toţi ceilalţi, care şi-au păstrat recursurile, au rămas cu pedepsele impuse de Tribunal, dar şi cu obligarea la plata prejudiciului, estimat la aproximativ un miliard de lei vechi. În august 2004, nouă persoane, printre care şi Constantin Ghimpu, fostul director al pazei combinatului, au fost arestaţi pentru furtul a două rulouri de tablă. Marfa a ieşit de pe poarta combinatului şi nu a mai fost găsită niciodată. Unul dintre cei arestaţi, Dan Bejan, a reuşit să plece din ţară, astfel că nu a ajuns atunci după gratii. Procesul a început la Judecătorie, iar în 2007 s-au dat primele condamnări care au fost cu suspendare. Întregul lot a fost pus în libertate, după vreo nouă luni de arest. Prejudiciul, după mai multe expertize a scăzut foarte mult, ajungând undeva la trei sute de milioane de lei vechi. În apel, la Tribunal, pedepsele au fost majorate, date tot cu suspendare, iar prejudiciul a revenit la cuantumul stabilit de procurori. Tot la Tribunal, în 2010, a fost adus din Italia şi Dan Bejan, încarcerat. Deşi a luat o pedeapsă cu suspendare aici, el mai avea o alta de trei ani, astfel că trebuia să execute şase, potrivit legii. Între timp, Bejan a fost pus în libertate de instanţa supremă. Deoarece magistraţii Curţii de Apel Galaţi au păstrat cele două decizii de până acum, Bejan ar trebui să se întoarcă în Penitenciar, iar ceilalţi să accepte faptul că au pedepse cu suspendare şi că trebuie să achite împreună prejudiciul către combinat. De remarcat este că unii dintre cei care făcuseră recurs la Curte: Marius Lăţcan şi Georgiana Buchler, au şi renunţat la acţiunile lor, chiar în timpul procesului, aşa că ultima decizie nu-i afectează foarte mult. Facem precizarea că singurul motiv pentru care acest dosar a rămas în atenţia presei a fost prezenţa lui Ghimpu, care în calitatea pe care o avea, dar şi ca fost lucrător la „Doi şi un sfert”, a spus tot timpul că acest dosar i-a fost fabricat de cei care doreau să scape de el din cauză că ştia prea multe din cele care se întâmplau cu furturile de pe platforma combinatului. El a fost cel care a solicitat achitarea la ultima instanţă, lucru care nu s-a întâmplat. Acum că a ajuns la final, rămâne de văzut dacă vreunul dintre cei implicaţi va dori să mai spună ceva.
