Lovire sau alte violenţe şi corupţie sexuală, acestea sunt infracţiunile, altfel destul de grave, pentru care au fost trimişi, zilele acestea, în judecată, gălăţenii Robert I. şi George D.
Iniţial, la data de 28 aprilie 2009, poliţiştii de la Serviciul de Investigaţii Criminale – Poliţia Municipiului Galaţi s-au sesizat din oficiu cu privire la un fapt real petrecut în noaptea de 24/25 aprilie 2009 în care ar fi fost implicaţi cei doi. De aici a început constituirea dosarului 2.775/P/2009 finalizat la data de 29 iulie a.c., la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi.
Propunere de sex oral, cu de-a sila
Aşa cum reiese din rechizitoriul Parchetului, infracţiunile de comiterea cărora sunt acuzate persoanele de mai sus au fost comise în seara zilei de 24 aprilie 2009. Atunci, o minoră, Maria R., se afla acasă la Ana F., acolo unde ulterior au venit cei doi tineri, precum şi alte cinci persoane între care şi „Bodegă”, „China” şi „Broască”.
La un moment dat, în timp ce televizorul din camera respectivă era pe un program muzical, Robert I. s-a dezbrăcat, apropiindu-se de minoră, propunându-i, netam-nesam, o partidă de sex oral. Propunerea a fost însoţită şi de gesturile complementare de rigoare pe care, evident, nu le putem reda. În acest timp, fata minoră îşi acoperise faţa cu mâinile.
S-a dezbrăcat apoi şi George D., care, la rându-i, i-a cerut fetei acelaşi lucru. Şi, cum copila a refuzat, a răspuns cu lovituri. A lovit apoi şi Robert I. În plus, George D. a mimat raport sexual normal cu fata care era aşezată pe pat.
Echimoze, traume şi psihice
Aventura tinerilor în cauză s-a aflat exact acolo unde n-ar fi vrut, adică la Poliţie. Au urmat cercetările de rigoare. Fata i-a recunoscut ulterior pe cei doi după nişte planşe fotografice. La dosar a fost depus şi un raport de constatare medico-legală, minora având pe corp „echimoze pentru vindecarea cărora a fost nevoie de două-trei zile de îngrijiri medicale.”
De asemenea, la dosar depus şi un raport de evaluarea psihologică a părţii vătămate, respectiv minora în cauză. Prin acest raport s-a constatat că „aceasta are dificultăţi în păstrarea echilibrului psihic după şocul emoţional, trauma suferită determinând neîncrederea faţă de oricine.”
S-a evidenţiat, de asemenea, că realitatea din jurul minorei este distorsionată ajungând la pragul de a se îndoi şi de propria persoană: „minora prezintă amintiri intrusive legate de traumă, precum şi coşmaruri şi flash-back-uri legate de evenimentele prin care a trecut, manifestând ruşine şi sentimente de vină. S-a recomandat urmarea unor şedinţe de consiliere psihologică în vederea depăşirii şocului emoţional.”
Mai departe, în privinţa unuia dintre cei doi băieţi, mai exact R.I., care la data respectivă avea doar 15 ani, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale privind discernământul acestuia. Conform raportului întocmit, acesta prezintă „tulburare de conduită, capacitatea psihică de apreciere a gravităţii faptelor şi a consecinţelor ce decurg din acestea fiind păstrată”. S-a menţionat, de asemenea, că discernământul a fost păstrat, recomandându-i-se un centru de reeducare.
Până una alta însă, cei doi tineri, elevi, în vârstă de 16 şi 17 ani, vor da seama în instanţă pentru comiterea infracţiunilor enunţate la începutul acestui articol, demers publicistic făcut în intenţia ca potenţiali făptuitori ai unor asemenea porniri, aparent doar juvenile şi instinctuale, să se oprească la timp, întrucât pedepsele pentru astfel de fapte sunt destul de aspre.
