Evaluaţi acest articol
(22 voturi)
5 comentarii

Doar 1.105 voturi, adică 1,18 procente, au făcut diferenţa, în urmă cu patru ani, între Ionuţ Pucheanu (PSD) şi Nicuşor Ciumacenco (PNL), primii clasaţi în opţiunile electorale ale gălăţenilor pentru Primărie. Dacă ar fi existat şi un al doilea tur de scrutin pentru alegerea primarului, e greu de spus cui i-am fi spus astăzi "domnule primar".

Pentru că se încearcă revenirea la alegerile în două tururi pentru funcţia de primar, am încercat să aflăm cum s-ar fi schimbat soarta Galaţiului dacă din 1992 şi până acum primarul ar fi fost ales într-un singur tur.

Trei gălăţeni - Mihai Capră, pe atunci secretar de stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor, Victor Paul Dobre, deputat PNL, şi Mircea Toader, deputat PDL - au avut un cuvânt greu de spus în mai 2011, când, prin modificarea legii, s-a renunţat la cel de-al doilea tur de scrutin al alegerilor pentru primar. Vocile lor s-au făcut auzite în dezbaterea Camerei Deputaţilor, forul decizional al prevederii potrivit căreia primarii se aleg prin scrutin uninominal într-un singur tur.

După cum aminteşte site-ul g4media, modificarea legislativă a fost iniţiată de PDL, sub pretextul că e criză economică şi că alegerea primarilor în două tururi ar fi prea scumpă. Respinsă de Senat, iniţiativa a primit vot favorabil în forul decizional, Camera Deputaţilor, fiind dezbătută în plenul din 30 mai 2011.

"Nu ne daţi idei!"

Conform stenogramei de şedinţă, Mihai Capră a anunţat că Guvernul susţine aprobarea acestei modificări.

"Acest proiect de lege, odată adoptat, va însemna încă un pas de îndepărtare de democraţie. Însuşi argumentul că se reduc cheltuielile mă poate duce la gândul că data viitoare o să stabiliţi că nici nu mai alegem primarii, ci îi numeşte preşedintele filialei PDL din fiecare judeţ", a spus deputatul PNL Victor Paul Dobre, de la tribuna Camerei. "Nu ne da idei", i-a strigat din bancă liderul deputaţilor PDL, Mircea Toader. "Da, cred că la idei de felul acesta sunteţi receptivi, domnule Toader", i-a replicat Dobre, continuându-şi argumentaţia: "Primarul este cea mai importantă autoritate pentru cetăţean. 90 la sută din problemele cetăţeanului în raport cu autorităţile sunt legate de activitatea Primăriei. A delegitima primarul, a ajunge să alegem un primar în fapt cu 10-12% din voturi, nu are nicio legătură cu democraţia".

Profeţiile lui Dobre

"De fapt, colegii de la PDL trebuie să fie sinceri şi deschişi: se caută o modalitate de a-şi conserva cât mai multe mandate de primari. Vreau să vă spun că a mai fost un partid în Parlament care a crezut că, modificând legile electorale, va supravieţui. Veţi avea aceeaşi soartă", a spus, profetic, Dobre. PDL a dispărut de pe scena politică, fuzionând cu PNL. Iar astăzi, Dobre este coleg de partid cu Mircea Toader. Care iată ce argumenta în 2011: "Toţi avem o experienţă în alegeri locale. Candidatul care obţine cele mai multe voturi în primul tur, în cele mai multe situaţii, este ales, fără să mai existe posibilitatea întoarcerii decât în situaţii cu totul excepţionale".

În final, PDL şi UDMR, cu ajutorul deputaţilor minorităţilor naţionale, au reuşit să îşi impună punctul de vedere şi au adoptat legea cu 174 de voturi "pentru" şi 110 voturi "împotrivă".

Primele alegeri într-un singur tur

În iunie 2012, au avut loc primele alegeri într-un singur tur pentru funcţia de primar. Marius Stan a fost ales primar cu 59.614 voturi (48,7 la sută), în condiţiile în care 126.193 de cetăţeni au participat la urne. Stan a avut un ecart de peste 25.000 de voturi în faţa lui Nicuşor Ciumacenco, principalul adversar, deci e prea puţin probabil ca un al doilea tur de scrutin să fi schimbat ceva. Ce-i drept, Stan avea în spate trei partide (PSD, PNL, PC) reunite în USD, iar Ciumacenco candidase independent.

Istoria primelor tururi

În iunie 2008, Dumitru Nicolae a primit, în primul tur al alegerilor pentru Primărie, 33.052 de voturi (35,47 la sută). Cu 11.040 de voturi mai multe decât următorul clasat, Andrei Lişinschi. E drept, la urne au venit doar 96.042 de cetăţeni! În al doilea tur, Nicolae şi-a consolidat poziţia, fiind ales primar cu 60.206 voturi (71,19 la sută), în condiţiile în care doar 85.595 de cetăţeni s-au prezentat la scrutin.

În iunie 2004, Dumitru Nicolae obţinea, în primul tur de scrutin, 43.212 voturi (35,12 la sută) cu peste 11.000 în faţa lui Eugen Durbacă. Prezenţa la urne în primul tur a fost de 126.044 de alegători. Cel de-al doilea tur l-a făcut pe Nicolae primar cu 65.350 de voturi (55,56 la sută).

În iunie 2000, Dumitru Nicolae a fost votat de 41.562 de alegători (39,71 la sută) în primul tur al alegerilor, când s-au prezentat la urne 110.822 de gălăţeni. A avut peste 8.000 de voturi în faţa principalului său adversar, Eugen Durbacă. Nicolae a fost ales primar în al doilea tur, cu 71.820 de voturi (62,98 la sută).

În iunie 1996, n-a mai fost nevoie de al doilea tur de scrutin, pentru că Eugen Durbacă a  avut 70.657 de voturi - 54,86 la sută, în condiţiile participării la vot a 135.126 de gălăţeni!

În februarie 1992, Eugen Durbacă a primit 43.794 de voturi (33,91 la sută), cu peste 8.300 în plus faţă de următorul clasat, Octavian Bologa, în condiţiile în care 134.534 de gălăţeni s-au prezentat la urne. Cel de-al doilea tur i-a adus lui Durbacă 73.321 de voturi (59,21 la sută), cu participarea la urne a 125.820 de cetăţeni.

Ce s-a întâmplat în 5 iunie 2016

Pe 5 iunie 2016, doar 97.877 de gălăţeni au votat. Ionuţ Pucheanu a câştigat Primăria cu 23.378 de voturi (25,10 la sută). Doar 1.105 voturi (1,18 procente) a fost avansul lui Pucheanu faţă de Nicuşor Ciumacenco, următorul clasat, aceasta fiind cea mai mică diferenţă între câştigătorul alegerilor pentru funcţia de primar şi primul perdant. Oare ce s-ar fi întâmplat dacă ar fi existat un al doilea tur la Primărie?

Citit 13255 ori Ultima modificare Luni, 20 Ianuarie 2020 12:45

5 comentarii

  • postat de Raabis-Ștefan Bădiță Duminică, 19 Ianuarie 2020 23:04 89.137.136.*** Link la comentariu
    12
    1

    Faza cu două tururi este o vrăjeală. Da, e absurd sa fii primar cu 25% sau cu 39% sau cu 10%, dar la fel de absurd este sa obligi cetatenii să-și schimbe opțiunea de vot. De ce nu facem și noi ca în Grecia, unde regiunea, județul și orașul sunt conduse de același partid, ca mai apoi sa nu se acuze reciproc de incompetenta.

    Asadar și prin urmare, faza cu două tururi nu se mai poate face decât pentru 2024, fiind ilegal sa schimbi regulile alegerilor locale cu mai puțin de 6 luni înainte de organizarea lor, respectiv un an mai devreme în privința celor legislative, europarlamentare și prezidențiale. Romanii susțin acum o ilegalitate, o mârșăvie marca PNL/PDL, doar sub manipularea ANTI-PSD, dar dacă PSD ar fi vrut sa modifice ceva, imediat ar fi sărit ca arși, manipulați. Știți ca Orban face ședințe la 9 seara și mai târziu? Nu mai este noaptea ca hoții?

    În 2011 tot PDL À FĂCUT UN SINGUR TUR, CA SĂ POATE LUA MAI MULTE MANDATE DE PRIMAR. E SIMPLU. ACUM, TOT EI VOR DOUA, CA LE CADE ALTFEL FELIA DE GEM LIBERALILOR DIN PDL.

    am văzut mai sus ca Galațiul à rămas fără regionala CFR, nimic mai fals. Proiectul cu patru régionale, prin care Galați, Constanța, Brașov și Craiova erau eliminate și integrate deIasi, București, Cluj-Napoca și Timișoara a fost abandonat din cauza distantelor mari. A fost o încercare proasta a unuia din PDL.

    Fără industrie nu a rămas datorita primarului Nicolae. Și nici 30 de ani n'a fost condus de PSD. vedeți cine à guvernat dezastruos între 1996-2000 când ne-au terminat iar apoi 2005-2012...tot dreapta, tot Băsescu, Boc, Tăriceanu, musca, turcan, anastase, Udrea, EBA ETC.

    Raportează
  • postat de costel Sâmbătă, 18 Ianuarie 2020 11:50 93.122.249.*** Link la comentariu
    11
    35

    Un lucru trebuie sa stie galatenii !! Ca timp de 30 de ani,cu lor,Galatiul a fost administrat de PSD si prietenii sai politici !! In acesti 3o de ani Galatiul a ramas fara industrie locala,a ramas fara Combinat,a ramas fara Regionala CFR,a ramas fara Autoritate navala,a ramas fara legatura DIRECTA cu Delta Dunarii etc.etc.Dar in schimb are PSD !!!

    Raportează
  • postat de Adrian Sâmbătă, 18 Ianuarie 2020 11:03 178.138.98.*** Link la comentariu
    25
    8

    Deci pana acum cine a iesit primul in primul tur a castigat si in al doilea..... e doar o teza falsa asta cu 2 tururi..

    Raportează
  • postat de Ion Sâmbătă, 18 Ianuarie 2020 10:26 5.13.129.*** Link la comentariu
    5
    35

    Mi se pare absurd sa fii primar cu 25% din voturile exprimate.

    Trebuie doua tururi la locale, asta e clar.

    Raportează
  • postat de Robert Popescu Sâmbătă, 18 Ianuarie 2020 09:31 79.116.110.*** Link la comentariu
    8
    29

    Este clar pentru oricine că trăim de ani de zile într-o realitate falsă iar populatia a fost manipulată aproape de fiecare dată.
    Când diferențele sunt mici, acolo există suspiciuni rezonabile de fraudă la vot.
    Cănd diferența este mare, lucrurile sunt clare și înseamnă că aia a fost voința de vot a oamenilor.

    Un copil precum Pucheanu nu trebuia să ajungă niciodată primar, fără să fi făcut ceva în viața lui care să-l recomande pentru asta. Dar PSD poate să pună pe oricine pentru că votanții lor sunt cei mai disciplinați.
    Am trăit în ultimii ani în fals pentru că pe bune, Pucheanu nu a ieșit primar.

    Raportează

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.