Tribunalul din Assen a început marți judecarea unuia dintre cele mai răsunătoare jafuri de artă din ultimii ani, care a vizat inclusiv tezaurul de aur de la Coțofenești, piesă de patrimoniu cu valoare simbolică inestimabilă pentru România, scrie Mediafax.
Trei bărbați - Douglas W., Bernhard Z. și Jan B. - sunt aduși în fața instanței, fiind acuzați de implicare în furtul comis în ianuarie anul trecut la Muzeul Drents din Olanda. Un al patrulea suspect, acuzat că ar fi furat plăcuțele de înmatriculare folosite la mașina de evadare, va fi judecat separat, la finalul acestui an.
Furtul a șocat opinia publică prin modul de operare: suspecții au folosit un dispozitiv exploziv - descris ca o bombă cu artificii de mare putere - pentru a arunca în aer o ușă a muzeului și a pătrunde în interior. Printre obiectele furate s-au numărat coiful de aur de la Coțofenești și trei brățări dacice, piese împrumutate de la Muzeul Național de Istorie a României.
Reacțiile nu au întârziat: cazul a provocat un val de indignare atât în Olanda, cât și în România. La acel moment, premierul Marcel Ciolacu a calificat piesele „de o valoare inestimabilă” și și-a exprimat încrederea că autoritățile olandeze îi vor identifica rapid pe făptași. La scurt timp după jaf, directorul Muzeului Național de Istorie din București a fost demis, fiind acuzat că nu a asigurat protecția adecvată a exponatelor.
Un moment-cheie al anchetei a avut loc la începutul lunii aprilie, când autoritățile au anunțat recuperarea coifului și a două dintre cele trei brățări. Descoperirea a fost posibilă în urma unei înțelegeri cu doi dintre suspecți, care au păstrat tăcerea luni de zile în fața anchetatorilor.
Potrivit informațiilor prezentate în instanță, acordurile încheiate ar putea duce la reducerea pedepselor pentru Douglas W. și Jan B., detalii ce urmează să fie clarificate de procurori. În schimb, Bernhard Z. respinge acuzațiile. Avocatul său a declarat că nu a fost încheiat niciun acord cu acesta, iar clientul său neagă orice implicare în furt.
Ancheta a scos la iveală și elemente concrete care îi leagă pe suspecți de jaf. De exemplu, Jan B. ar fi cumpărat un baros și un ciocan de lemn cu două zile înainte de spargere, iar ADN-ul său a fost identificat pe o rangă găsită în sala de expoziție.
În perioada următoare, instanța din Assen va analiza atât probele, cât și circumstanțele personale ale inculpaților, într-un dosar care a devenit simbolic nu doar pentru justiția olandeză, ci și pentru protejarea patrimoniului european.
