Supărare şi confuzii în evaziunea Stăneştilor: "Trebuia să mă bage la puşcărie şi apoi să vadă că-s nevinovat"

Supărare şi confuzii în evaziunea Stăneştilor: "Trebuia să mă bage la puşcărie şi apoi să vadă că-s nevinovat"
Evaluaţi acest articol
(0 voturi)

Într-un dosar de Crimă Organizată legat de presupuse fapte de evaziune fiscală comise de cei din familia Stănescu, cercetarea judecătorească se loveşte de amănunte legate de identitatea celor implicaţi. De exemplu, un martor care purta tot numele de Stănescu s-a dovedit a fi fratele unuia dintre inculpaţi, lucru care-l punea în ipostaza de a alege dacă dă sau nu declaraţii în faţa judecătorului. Magistratul încerca să-l convingă de faptul că a dat o declaraţie, iar omul îi explica faptul că nu ştie de ce a fost adus acolo şi că nu a spus nimic, nimănui, niciodată. Judecătorul a înţeles rapid că este vorba de o confuzie şi a abandonat ideea de a trece la audieri. „Vedeţi este o greşeală. Eu nu ştiu cum am ajuns aici. Trebuia să mă bagă şi pe mine la puşcărie şi apoi să vadă că sunt nevinovat. Uite aşa s-a făcut şi cu oamenii ăştia”, şi-a exprimat Stănescu supărarea.
De altfel procurorul de la Crimă Organizată a explicat originea confuziei. Acolo unde au mers citaţiile sunt foarte multe persoane care poartă acelaşi nume. În acest dosar în care cei din familia Stănescu sunt acuzaţi că au dat statului o ţeapă de un milion şi jumătate de euro, trei dintre cei şapte inculpaţi au ales să-şi recunoască faptele aşa cum au fost prinse în rechizitoriu, iar restul merg pe calea unui proces obişnuit. Avantajul primilor este că ar urma să primească condamnări mai mici cu o treime faţă de ce li s-ar cuveni. Ceilalţi, în schimb, au posibilitatea de a se apăra aducând probe şi martori.

Citit 1737 ori Ultima modificare Joi, 16 Mai 2013 16:29

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.