Juriştii confirmă: Şedinţa Consiliului Judeţului de joi a fost în regulă!
Foto: Foto: Bogdan Codrescu

Juriştii confirmă: Şedinţa Consiliului Judeţului de joi a fost în regulă!
Evaluaţi acest articol
(0 voturi)

Nu puţini au fost cei care, după şedinţa de joi a Consiliului Judeţului Galaţi, şi-au ridicat semne de întrebare vizavi de modul în care au fost adoptate cele două puncte de pe ordinea de zi, existând chiar suspiciuni că procedurile nu au fost respectate întocmai. Asta şi pentru că a fost situaţie în premieră, cu care consilierii nu s-au mai întâlnit din 1989 încoace. Cert este că până la urmă am lămurit lucrurile chiar cu secretarul Consiliului Judeţului, Paul Puşcaş.

Totul a fost legal!
"Proiectul îl are ca iniţiator pe preşedintele Consiliului. Acesta avea, potrivit articolului 55 din regulamentul de funcţionare a Consiliului Judeţului, dreptul de a accepta sau respinge amendamente. Domnul preşedinte nu a fost în sală, aşa că s-a supus la vot mai întâi proiectul, în forma iniţială, a fost respins de cei 20 de consilieri prezenţi, după care a fost supus votului consilierilor împreună cu cele două amendamente. Votat, proiectul va fi rescris astfel încât să reiasă un ansamblu coerent", spune Paul Puşcaş. Acesta a adăugat că proiectul de hotărâre ar fi avut aceeaşi soartă şi în cazul în care preşedintele ar fi fost prezent la şedinţă. "Singura variantă în care proiectul n-ar fi devenit hotărâre este cea în care el ar fi fost retras de iniţiator înainte de votarea ordinii de zi", a adăugat Paul Puşcaş.

Am lămurit şi dubiile legate de condiţiile în care se convoacă o şedinţă extraordinară: ori de câte ori este nevoie! Cât priveşte legalitatea ca un proiect iniţiat de preşedintele CJ să fie inclus pe ordinea de zi a unei şedinţe încare acesta nu este iniţiatotor şi aici "există o explicaţie": "Odată ce a primit avizele necesare şi a primit număr de înregistrare, proiectul devine unul public, putând fi inclus în orice şedinţă a legislativului",  a mai spus secretarul Consiliului Judeţului.


„Şedinţa a fost perfect legală”, a spus liderul PNL, Victor Paul Dobre. Precizând că nu a întrebat-o pe vicepreşedintele CJ Galaţi, Tania Bogdan, de ce nu a fost la şedinţă, pentru că „dânsa ştie foarte bine legea şi ce trebuie să facă”, Dobre a răspuns lapidar la întrebarea de ce au absentat cei doi vicepreşedinţi: „pentru a sigura cadrul legal de desfăşurare a şedinţei”.


Citit 1462 ori Ultima modificare Vineri, 06 Aprilie 2012 22:53

2 comentarii

  • postat de caragiale
    Sâmbătă, 07 Aprilie 2012 14:28
    Foarte amuzanta si clara declaratia juristului - "domnul presedinte avea dreptul sa accepte sau sa respinga amendamente, domnul presedinte nu era in sala, asa ca s-a supus la vot hotararea". Pai daca omul nu era in sala cum sa accepte sau sa respinga ceva? Curat murdar cu legalitatea asta coane Fanica!
    Aaaaa, si e cumva vorba de acelasi jurist pe care pana acum il acuzati ca a pierdut mai multe procese ale CJ-ului pe motiv de interese?
    0
    0
    Raportează
  • postat de Cetatenii
    Sâmbătă, 07 Aprilie 2012 07:07
    CJ,Eugen Chebac (Petru Tudorache) sa plombeze in aceasta primavara drumurile din nordul judetului : Beresti,Plesa,....
    0
    0
    Raportează

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.