Sesizările conducerii instituţiei sunt îndreptate împotriva constructorilor şi a unor foşti angajaţi ai instituţiei
Consiliul Judeţului Galaţi a sesizat, în luna decembrie a anului trecut, procurorii din cadrul Parchetului de pe Lângă Tribunalul Galaţi cu privire la o serie de nereguli constatate de către un expert în legătură cu mai multe lucrări de reabilitare şi modernizare efectuate de către renumitul constructor Tancrad pe mai multe sectoare de drum judeţean.
Suspiciuni de fals în acte şi înşelăciune
Consiliul Judeţului Galaţi a solicitat Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi să stabilească, printre altele, şi dacă o serie de foşti angajaţi ai Direcţiei Tehnice din cadrul instituţiei, precum şi un inginer constructor, fost consilier al preşedintelui CJ, au încălcat legea, întrucât, conform raportului înaintat de către conducerea CJ procurorilor, abaterile constatate au fost în domeniul în care aceştia ocupau diverse funcţii. Sesizările formulate de către conducerea Consiliului Judeţului vin după ce expertul bucureştean SC Puc Walter SRL a efectuat, anul trecut, la comanda preşedintelui Nicolae Bacalbaşa, o expertiză tehnică a mai multor drumuri judeţene, expertiză pentru care instituţia a plătit aproximativ 11.000 de lei.
Aşa cum cotidianul „Viaţa liberă” vă informa pe data de 7 octombrie a anului trecut, lucrări fictive, drumuri judeţene reabilitate corespunzător doar pe hârtie, dar care, în realitate, prezentau fisuri şi degradări încă de la recepţia lucrărilor, contracte neclare încheiate între Consiliul Judeţului şi diverşi constructori, menite să avantajeze executanţii, dar şi material de proastă calitate folosit de firme la modernizarea drumurilor (diferit de ceea ce se ceruse prin proiect) reprezintă doar câteva dintre neregulile descoperite de către Puc Walter SRL pe mai multe sectoare de drum judeţean proaspăt reabilitate. „În opinia noastră, o lucrare recepţionată final în 29.11.2012, deci aflându-se în condiţii corespunzătoare şi care s-a comportat bine timp de peste trei ani, nu se degradează în două-nouă luni, în măsura în care se constată în teren (…) Opinia expertului este că la data recepţiei finale drumul prezenta degradări vizibile (…) Majoritatea PVRTL [procese verbale de recepţie la terminarea lucrărilor n.red.] sunt încheiate cu admiterea recepţiei motivată de către comisie prin realizarea corespunzătoare a lucrărilor, deşi, după cum se arată în anexele la prezenta expertiză, unele lucrări recepţionate sunt sau neterminate sau defectuos realizate”, au transmis inginerii din cadrul Puc Walter SRL, conform consemnărilor din raportul de expertiză.
Cu noul sediu la Parchet
Raportul înaintat Parchetului de pe Lângă Tribunalul Galaţi mai cuprinde şi o sesizare privind noua clădire a Consiliului Judeţului, care nu deţine, nici până la acest moment, autorizaţie de construire, deşi sediul este funcţional, iar în clădire îşi desfăşoară activitatea o serie de angajaţi ai instituţiei.
Pentru că au fost modificate aspectul clădirii, suprafaţa construită şi suprafaţa desfăşurată, nefiind respectat proiectul original pentru care fuseseră eliberate autorizaţiile necesare, noul sediu nu a primit autorizaţie din partea Primăriei. „Bugetul unităţii a fost afectat negativ cu suma de 16.484,15 lei reprezentând contravaloarea servicii de proiectare în vederea obţinerii unei noi autorizaţii de construire (…) Consiliul Judeţului a fost sancţionat contravenţional cu suma de 770 de lei în baza procesului verbal de control 6306/27.09.2012 întocmit de ISC – Direcţia Regională în Construcţii Sud-Est”, potrivit raportului transmis procurorilor.
Conducerea constructorului Tancrad nu a putut fi contactată pentru a ne oferi un punct de vedere în legătură cu acest subiect.
