Câţi BANI a primit CLUBUL de fotbal OȚELUL Galați de la bugetul oraşului

Câţi BANI a primit CLUBUL de fotbal OȚELUL Galați de la bugetul oraşului
Evaluaţi acest articol
(7 voturi)

Hotărârea Consiliului Local (HCL) 112 din aprilie 2012, pe care Camera de Conturi, dar şi magistraţii Tribunalului şi ai Curţii de Apel au considerat-o nelegală, nu este singura decizie de finanţare de la bugetul local a SC Fotbal Club Oţelul S.A.! Din 2008 şi până în 2012, în fiecare an, aleşii locali au alocat bani publici pentru susţinerea Oţelului şi, curios lucru, hotărârile cu pricina nu au intrat în vizorul auditorilor Camerei de Conturi. Drept dovadă, vă prezentăm astăzi deciziile luate în acest sens de aleşii locali, conform actelor oficiale postate pe site-ul Primăriei Galaţi.

200.000 de lei în 2008


Prin HCL nr.75 din august 2008, Consiliul Local, abia constituit, îşi dădea votul pentru asocierea cu Fotbal Club Oţelul SA Galaţi. „Susţinerea financiară pentru anul 2008 se va realiza prin alocarea de la bugetul local a sumei de 200.000 de lei”, se arăta în hotărâre.

1,9 milioane de lei în 2009


Prin HCL nr. 266 din mai 2009, susţinerea financiară oferită Oţelului a fost de 1.950.000 de lei. Interesant este că finanţarea structurilor sportive, printre care şi a Oţelului, a fost votată „la pachet”, şi nu pentru fiecare asociaţie sau club în parte!

1,55 milioane de lei în 2010 plus supliment


Prin HCL nr.222 din iunie 2010 s-au repartizat de la buget 1.550.000 de lei. Primarul Dumitru Nicolae le-a atras atenţia aleşilor că nici bani de lefuri nu sunt: „Aşa că să nu vă surprindă când veţi vedea că am aprobat, dar nu avem bani să dăm”.

„Dacă nu avem bani, spuneţi-ne de acum, închidem toate uşile şi plecăm acasă! Primăria Târgu Mureş a alocat, acum, pe criză, 3.300.000 de euro pentru sport, iar echipa nou promovată de fotbal beneficiază de 1.800.000 de lei. Acolo se poate, la noi nu se poate”, a venit replica dură a lui Marius Stan, pe atunci consilier local PNL.

În octombrie, prin HCL nr.390 s-a aprobat un act adiţional la contractul de asociere încheiat deja cu Oţelul prin care susţinerea financiară acordată pentru anul 2010 a fost suplimentată cu suma de 375.485 de lei. Banii urmau să fie utilizaţi pentru „acoperirea cheltuielilor reprezentând servicii de asigurare a măsurilor de ordine şi siguranţă în interiorul stadionului la meciurile susţinute de către echipa Oţelul Galaţi pe teren propriu”.

2,15 milioane de lei în 2011, plus supliment


Prin HCL nr.76 din martie 2011 Oţelului i s-au alocat 2.150.000 lei. Şi de această dată, votul a fost dat tot „la pachet”, pentru toate cluburile sportive. Înainte de aprobare, Marius Stan a avut o intervenţie dură: „Avem o şansă reală de a aduce Galaţiul în grupele Champions League. Eu am fost destul de modest, am solicitat un milion de euro. Ni s-au alocat 500.000 de euro, sumă pe care o consider total insuficientă. Îmi declar dezamăgirea pentru slaba susţinere şi dezinteresul faţă de un moment unic pentru Galaţi”, a spus Marius Stan, conform procesului-verbal al şedinţei.

Prin HCL 374 din august 2011 susţinerea financiară a fost suplimentată cu 260.085 de lei, pentru „acoperirea cheltuielilor reprezentând servicii de asigurare a măsurilor de ordine şi siguranţă în interiorul stadionului la meciurile susţinute de către echipa Oţelul Galaţi pe teren propriu şi a cheltuielilor de organizare şi funcţionare”.

Dileme


Un calcul simplu arată că, din 2008 şi până în 2012, SC Fotbal Club Oţelul SA Galaţi a beneficiat de o sumă totală de 8.895.570 de lei de la bugetul local, alocaţi prin hotărâri de Consiliu Local.

Bizar este că, deşi în fiecare an Primăria Galaţi are parte de câte un audit al Camerei de Conturi, doar finanţarea alocată în 2012 a fost considerată nelegală! Nelegală pe motiv că încalcă Legea nr. 69/2000 a educaţiei fizice şi sportului, pentru că suma nu a fost destinată „finanţării unor programe sportive de utilitate publică", iar beneficiarul finanţării este o societate pe acţiuni.

Din 2008 şi până în 2011, Oţelul a fost tot societate comercială, iar finanţarea s-a făcut prin contract de asociere.

De ce doar HCL din 2012 este nelegală, iar banii trebuie recuperaţi… rămâne un mister!

Citit 3633 ori Ultima modificare Miercuri, 06 Aprilie 2016 00:15

8 comentarii

  • postat de Mickey Mouse
    Miercuri, 06 Aprilie 2016 10:35
    5.13.130.***
    Iti raspund eu ca e foarte simplu! In 2012 Otelul trecea din posesia combinatului in cea a lui Dan Adamescu si avea in cont,la acel moment, 7.400.000 de euro. Primar devenise Marius Stan care a acordat astfel o jumatate de milion de euro din bugetul public unei societati comerciale private, patron fiind TNG-ul lui Dan Adamescu.Pana in acel an, chiar daca Otelul era de facto al Combinatului, in acte apareau ca actionari cateva persoane fizice (alde Bors &Co) care nu primeau dividende din banii clubului.Deci pana in 2012 banii s-au dus exclusiv in sustinerea partii sportive pentru ca, in 2012 banii sa treaca prin acel celebru contract de asigurare la Astra in valoare de vreo 3,5 milioane euro direct in buzunarele lui Adamescu.Acum tu tii partea consilierilor locali care au ridicat mana ca prostii cand s-a dat acea decizie fiindca li se imputa suma de 1 milion de euro(cei 500.000 plus penalitati) din buzunarele proprii, si e cam naspa sa se trezeasca sub sechestru in plina campanie electorala!
    0
    0
    Raportează
  • postat de pachela
    Marți, 05 Aprilie 2016 18:30
    5.13.137.***
    @gigel ... aparent nu ai sesizat ce vrea sa spuna autorul articolului. Daca Curtea de Conturi a efectuat controale anuale pentru activitatea bugetara a institutiei, de ce nu a raportat/imputat/acuzat nelegalitatea banilor acordati in 2011 sau 2010 sau 2009. Nu este vorba aici de o suma de bani datorata si prescrisa. Explicatia sta mai bine in modul in care Curtea de Conturi isi face auditurile. De cele mai multe ori se refera la activitati care au avut loc cu 2 sau 3 ani anteriori controlului si nu de multe ori controland cu dedicatie. Dar , necunoscute sunt caile legislatiei fiscale....
    0
    0
    Raportează
  • postat de gicu
    Marți, 05 Aprilie 2016 13:55
    217.156.52.***
    @GEORGE
    Curtea de conturi verifica de regula pe anumite dispozitii, ultimul an sau ultimii cinci ani (mai rar)!
    Chestia e ca daca se ajunge la faza de dosar penal, in drept, organul de cercetare penala trebuie sa se autosesizeze din oficiu daca au mai fost cazuri de aceeasi speta in trecut.
    Oricum, nu este legal sa "sponsorizezi" din banii publici o societate pe actiuni (OTELUL S.A.) indiferente de obiectul acesteia de activitate!!!
    Banii din impozite si taxe platiti de contribuabilii galateni, sunt de fapt pentru amenajarea localitatii in care locuiesc, sunt pentru servicii de apa-canal, de agent termic, de transport in comun si multe multe altele.
    Unde sunt investiile pentru canalizari, pentru apa curenta, pentru agent termic, pentru strazi si trotuare asfaltate, pentru mijloace de transport in comun noi, pentru gunoaie, caini fara stapan, pentru spatii verzi si asa mai departe.
    Acum ramanem fara apa calda / rece, fara caldura, cu strazi desfundate (apropo portiunea de sosea dintre metro si bariera Traana deja prezinta gauri - raspunde cineva pentru lucrarea facuta de proasta calitate).
    Cartierele vechi ale orasului indeosebi cele din centru, mazepa, tiglina se scalda in
    Deci banii contribuabililor in loc sa se duca pe investitii prin care sa li se asigure confortul citadin, in mare masura pleaca spre "cele patru puncte cardinale".
    In fapt, acum cand vin alegerile, toti candidatii stiu exact ce trebuie facut, ce este prioritar si mai ales stiu sa promita !!!
    Luati aminte pe cine votati, ca ne-am saturat de aceeasi gargaragii.
    0
    0
    Raportează
  • postat de pepeman
    Marți, 05 Aprilie 2016 08:57
    213.177.6.***
    Nici Stan nu scria mai bine. Sau...?
    0
    7
    Raportează
  • postat de Chris
    Marți, 05 Aprilie 2016 02:06
    81.107.84.***
    Foarte bizar este faptul ca se face atata zarva cu banii primiti de Otelul de la Primarie,in schimb de banii evaporati din conturile clubului,nu zice nimeni nimic,cum e posibil asa ceva?
    0
    8
    Raportează
  • postat de Gigel Priceputu la locul potrivitu...
    Marți, 05 Aprilie 2016 01:27
    5.13.147.***
    Fiindca si creantele se mai prescriu uneori, cam la cinci ani pentru cine are minime cunostinte de cultura generala. Simplu, nu? Oricum, pana de curand, cam prin 2015, nici nu prea se observa ca banii sunt alocati nelegal, ba unii l-ar fi sustinut pe Stan pana in panzele albe in care-i suflau vartos... Deci sa nu ne mai miram cu atata aplom-B!
    1
    8
    Raportează
  • postat de Iuliu
    Marți, 05 Aprilie 2016 00:22
    62.102.148.***
    Parerea mea e ca e genul de stire aruncata inainte de alegeri. Scuzati opinia liber exprimata, dar mai interesanta este stirea:

    http://www.viata-libera.ro/tv-mania/76463-descantec-de-im-potenta
    1
    1
    Raportează
  • postat de George
    Marți, 05 Aprilie 2016 00:18
    212.47.227.***
    Pentru ca probabil este cu directie...adica trebuie doar unii invinovatiti. Probabil ca doar unul anume este vinat pentru a fi facut vinovat, iar restul nu conteaza. Vedeti de ce este cusuta cu ata alba si aceasta poveste. Probabil. Cine sa stie adevarul? Dar cred ca este o noua sarada propagandistica inainte de alegeri.
    2
    5
    Raportează

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.