După partida de la Ploiești din etapa trecută, scor 0-0, când senzația era că se putea mai mult, de această dată, la 2-2 cu Farul, Oțelul a fost clar echipa mai bună și ar fi trebuit să gestioneze mult mai bine finalul de meci.
Egalul de acasă cu Farul, 2-2, de duminică seară, n-ar trebui, cel puțin teoretic, să sune ca un aspect negativ. Doar că la final se simțea precum o înfrângere în sufletele "oțelarilor", după ce echipa roș-alb-albastră i-a avut în mână, cum se spune la fotbal, pe constănțeni. La scorul de 2-1 a marcat Bordun, iar golul a fost anulat la o fază extrem de suspectă. Dacă ar fi fost fault în atac, arbitrul n-ar fi avut niciun motiv să lase faza să continue până la finalizare. Doar că lipsa de experiență a centralului și-a spus cuvântul, iar acesta, speriat de cele întâmplate, a întors faza și a dictat fault în atac, lăsând arbitrii din camera VAR să decidă. Analiza n-a durat prea mult și s-a trecut foarte ușor peste o fază ce putea fi decisivă.
De asemenea, au mai fost momente bune de joc la poarta adversă, dar situațiile n-au fost gestionate suficient de inspirat pentru a puncta decisiv către desprinderea pe tabelă.
Antrenorul Laszlo Balint a simțit și el că echipa sa merita mai mult după acest joc, menționând, la capătul partidei, că simte dezamăgire și frustrare. "Simt dezamăgire și chiar frustrare, pentru că pierdem iar puncte pe final. Am primit goluri din faze care puteau fi gestionate mult mai eficient. Una peste alta, nu cred că am făcut un joc foarte rău, dar e clar că cel puțin pe partea defensivă puteam fi mult mai buni, mai compacți. E un punct câștigat împotriva Farului, e o luptă destul de ascuțită pentru locul 6. Trebuie să ne adunăm repede. Eu sunt bucuros că sunt anumite lucruri care se regăsesc în meci. Avem jucători capabili să interpreteze foarte bine ce propunem la antrenamente. Din punct de vedere ofensiv, au ieșit unele faze frumoase, dar defensiv le-am permis prea multe acțiuni adversarilor. Știți că nu comentez arbitrajul, am încercat să văd câteva situații legate de linia defensivă, cel puțin la golul doi, unde a fost o situație la limită. Nu-mi place să comentez arbitrajul, prefer să mă concentrez pe echipa mea", a spus Balint.
Schimbarea de sistem a fost fatală
Dacă în multe momente s-a dovedit inspirat, de această dată Balint a fost cel care a dat un semnal de alarmă negativ, în finalul jocului. Schimbările efectuate spre finalul partidei au atras echipa constănțeană către poarta lui Dur-Bozoancă. Cea mai de neînțeles modificare a fost introducerea lui Murria în locul lui Pedro Nuno, ceea ce a dus la schimbarea sistemului - total nejustificată, la modul cum decurgea partida în acele momente. Astfel, prin introducerea unui nou fundaș central pe teren, Oțelul a trecut la o linie cu cinci apărători, care mai tare a bulversat blocul defensiv al gălățenilor. Pe de o parte i-a permis adversarului să dobândească mijlocul terenului, prin lipsa unui "oțelar" de acolo, iar, pe de altă parte, linia apărării gălățene a părut bulversată pe întregul final de joc. Drept dovadă, faza din care s-a marcat golul egalizator al Farului, din minutul 86: minge lungă de la mijlocul terenului a lui Vînă (complet nepresat de nimeni, de parcă era lovitură liberă), Jelev a fost depășit de juniorul Sima, iar apoi, în mijlocul careului, Markovici a fost liber, deși în jurul său ar fi trebuit să fie trei fundași centrali. Mai mult, pe final, tot Farul a fost echipa mai periculoasă și putea chiar să marcheze golul unei victorii total nemeritate.
Dacă ar fi câștigat duminică seară, Oțelul ar fi trecut peste Farul în clasament și ar fi ajuns pe loc de play-off. Pe când aşa, rămâne pe 7, la două puncte distanță de gruparea constănțeană.
