Administrația Prezidențială pregătește detaliile tehnice pentru consultarea fără precedent anunțată de președintele Nicușor Dan, care vizează integritatea și rolul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Potrivit surselor oficiale, șeful statului ia în calcul două modalități de vot pentru a afla opinia corpului de magistrați: prin corespondență sau prin intermediul unei platforme online securizate de Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), potrivit Digi24.
Inițiativa președintelui, lansată în decembrie, vine ca răspuns direct la tensiunile din sistemul judiciar, amplificate de dezvăluirile din documentarul Recorder „Justiție capturată”.
Întrebarea la care judecătorii și procurorii vor trebui să răspundă este una tranșantă: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Miza consultării este uriașă, președintele afirmând clar că, în cazul unui vot de blam, actualul CSM va trebui să plece de urgență.
Cele două variante aflate pe masa Administrației Prezidențiale prezintă avantaje și riscuri diferite. Prima opțiune, votul prin corespondență, este considerată cea mai rapidă metodă de implementare. Totuși, sursele citate atrag atenția asupra unui factor psihologic major: multor magistrați le este teamă să primească plicul oficial și să își exprime deschis opinia, temându-se de eventuale represalii interne.
A doua variantă, votul online securizat prin STS, oferă o garanție superioară a anonimatului și integrității, însă implementarea tehnologică necesită timp. Specialiștii estimează că dezvoltarea și auditarea unei astfel de platforme ar dura cel puțin o lună, ceea ce ar putea decala calendarul consultării dorite de șeful statului.
Decizia de a-i consulta direct pe magistrați a fost precedată de discuții la Palatul Cotroceni cu judecători și procurori curajoși, care au reclamat public ingerințe ale superiorilor în dosare penale, vicii în procedura de promovare și puterea excesivă a șefilor de instanțe. Deși aceștia au confirmat problemele sistemice, președintele a semnalat că, în ultimele discuții, magistrații critici nu au furnizat toate argumentele suplimentare solicitate pentru a fundamenta reforma.
