Fosta şefă de la Protecţia Consumatorilor, acuzată penal pentru luare de mită
Foto: Foto: Bogdan Codrescu

Fosta şefă de la Protecţia Consumatorilor, acuzată penal pentru luare de mită
Evaluaţi acest articol
(0 voturi)

Dosarul fostului şef al Direcţiei Sanitar Veterinare (DSV), Viorel Gheorghiţă, a făcut victime colaterale. Este vorba de fosta şefă a Protecţiei Consumatorilor, Viorica Colgiu şi firma care aparţine soţului acesteia, Colviraz SRL Galaţi. Colgiu este acuzată de luare de mită, iar societatea, de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu. Procurorii gălăţeni ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) susţin, în rechizitoriu, că pe 19 februarie, Viorica Colgiu, ca şef al Protecţiei Consumatorilor, i-a solicitat unei persoane din conducerea DSV să oprească verificarea care se făcea la firma administrată de soţul său. În urma controlului s-au găsit la vânzare produse alimentare, expirate şi fără avizul DSV.
DNA Galaţi mai arată în rechizitoriu că, în cursul anilor 2010 – 2011, Colgiu deţinea funcţia de şef al Protecţiei Consumatorilor şi a administrat şi societatea inculpată printr-o procură autentificată. Potrivit informaţiilor pe care le deţinem, persoana contactată pentru a o ajuta a fost Viorel Gheorghiţă, intervenţia sa scutind societatea Colviraz de o amendă de 85.000 de lei. Procurorii mai susţin că în luna mai 2011, Colgiu a primit din partea unei firme produse alimentare în valoare de 170 de lei pentru a închide ochii la neregulile găsite în urma unui control, culmea, făcut cu presa alături. Ea ar fi solicitat unei persoane din subordinea sa să falsifice un proces verbal de constatare a contravenţiilor.

Citit 5133 ori Ultima modificare Joi, 21 Februarie 2013 10:18

12 comentarii

  • postat de interlop
    Luni, 25 Februarie 2013 08:18
    Viorico tata, ia povesteste la baieti ce faceai cat ai fost in Germania si cu cine umblai pe acolo. Daca ma uit din profil semeni cu Elena Udrea. Aceeasi .......... de 2 bani.
    0
    0
    Raportează
  • postat de john
    Duminică, 24 Februarie 2013 21:17
    ''smechera'' pe naiba!! Una smechera nu ajungea aici. Sunt altii si altele smechere care fac acelasi lucru,dar sunt mai destepti. Aici e vb de prostie,de dorinta de a face si a drege cu picioarele desfacute. Unde nu-i prea mult cap,se .... Acum se pare ca s-a ascuns prin alt oras,dupa ce a avut proces de divort cu sotul. A venit marinarul mai devreme acasa si cineva l-a batut pe umar si i-a spus ''vezi ca nevesta-ta sta prin birouri pe sub ele,nu la ele''. Orase mici. Pereti cu urechi. Nu iese fum fara foc. Barbatul foloseste atunci cand femeia se lasa folosita. Acum e randul sa se spele pe pleata aia blonda cu rusinea pe care a lasat-o in urma. Josnica femeie. Barbati din Turnu-Severin, a venit una noua in oras. Cine ajunge la ea,sa se mai documenteze si apoi sa o bage in afaceri si in casa. Sa o curete. Ca e murdara. Miroase a pocnitori!
    0
    0
    Raportează
  • postat de mihnea
    Duminică, 24 Februarie 2013 09:02
    CUm sa isi "mituiasca" sotul... sotia? V-ati tampit de tot?
    Faptul ca cerut ...favorizarea sotului - deci a familiei - nu poate fi considerat penal,
    ESTE NATURAL SA ITI PROTEJEZI FAMILIA!
    Este o PERVERSITATE sa iti denunti sotul/sotia si sa distrugi o familie.
    Nici macar promisiunea/oferirea... facuta de sot catre sotie nu poate avea ceva penal (firma este doar manifestare "autorizata" a calitatilor antreprenoriale ale sotului).
    Asa cum ai dreptul sa nu te incriminezi prin declaratiile proprii (adica sa taci), tot asa ai dreptul sa iti aperi interesele inclusiv prinstimulare materiala ori financiara.
    Intr-un sistem tampit, cu o pregatire "jido-veasca"="asa-zisa stiinta juridica se petrec aberatii de acest gen.
    O fi pdl, psd, udmr - nu conteaza. Ceea ce conteaza sunt: familia - Tara - Dumnezeu!"
    0
    0
    Raportează
  • postat de ptr. Dani
    Vineri, 22 Februarie 2013 22:43
    Esti un frustrat. Lasa femeia sa-si creasca copiii; sa-si vada de viata cum crede de cuviinta. Cine esti tu sa judeci viata privata a acestei femei? Macar daca aveai ceva de spus legat de articol! Un idiot !
    0
    0
    Raportează
  • postat de miki
    Vineri, 22 Februarie 2013 12:09
    Pacat ca e draguta foc si mai are si sotul marinar ! As merge cu ea o tura....si poate mai multe !
    0
    0
    Raportează
  • postat de ptr mircea
    Joi, 21 Februarie 2013 23:27
    le stim pe toate ptr ca aproape ca se tragea pe fața, fara rusine , fiind chiar mandra de ceea ce face. Acum a plecat cu unul de prin turnu severin , ca galatiul l-a terminat.
    0
    0
    Raportează
  • postat de Mircea
    Joi, 21 Februarie 2013 19:54
    De cata rautate sunteti in stare, cata rautate aveti in sufletele voastre triste ! Le stiti pe toate !
    0
    0
    Raportează
  • postat de Dani
    Joi, 21 Februarie 2013 14:21
    Ai dreptate Gurita! O cunosc de cind lucra la Galmopan cu fratii Herescu. De atunci era o smechera...si singura pentru ca sotul ei era mai mult plecat...navigator de cursa lunga. Si normal singurica,singurica avea sprijin suficient.
    0
    0
    Raportează
  • postat de Galati
    Joi, 21 Februarie 2013 13:47
    Alt episod din serialul nemuritor " Un specialist de renume mondial plantat politic" ?
    Ce foame trebuie sa fi avut daca pentru 170 Ron chinuiti esti in stare de asa ceva !
    Bravo tovarasilor ce au sustinut un cadru de nadejde intr-o functie publica !
    0
    0
    Raportează
  • postat de PauL
    Joi, 21 Februarie 2013 13:08
    mi se pare mie sau simt miros de psd/pdl =aceeasi mizerie ?
    0
    0
    Raportează
  • postat de domnul domn
    Joi, 21 Februarie 2013 12:23
    uitativa la moaca ei buna de sefa \\\\\\\
    0
    0
    Raportează
  • postat de Gurita
    Joi, 21 Februarie 2013 10:11
    Domnisoara Viorica n-a luat mita, a luat altceva, intrebati-i pe fratii Herescu...
    0
    0
    Raportează

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.