Liderul PRM Galaţi, Carol Dina este convins că scorul PRM ar fi fost mult mai mare, de aproape 20 la sută, dacă turismul electoral nu s-ar fi manifestat cu o asemenea amploare.
Logica PRM porneşte de la ideea că în zonele urbane, unde s-a votat mai puţin pe listele suplimentare, scorul PRM a fost mai mare. De exemplu, în municipiul Galaţi, România Mare a fost votată de 12,65 la sută dintre alegători.
„Dacă avem în vedere numărul de voturi pe liste suplimentare, buletinele nule, ambele acţiuni sunt în defavoarea PRM. Noi apreciem că rezultatul PRM este de peste 20 la sută.
Această tendinţă este îmbucurătoare şi ne demonstrează că populaţia a început să raţionalizeze (sic!) că singura forţă politică capabilă să salveze România de la dezastrul catastrofal (sic!) o reprezintă PRM”, a declarat Carol Dina.
Noi sesizăm doar un mic dezastru gramatical: „raţionalizeze” n-are nicio legătură cu raţioneze, iar un „dezastru catastrofal” este pleonasm.
