Tribunalul îl ”fierbe” pe preotul arestat pentru abuz sexual

Tribunalul îl ”fierbe” pe preotul arestat pentru abuz sexual
Evaluaţi acest articol
(1 Vot)

Atât preotul din Foltești, arestat săptămâna trecută sub acuzația de viol asupra unei minore, cât și procurorul care ar fi mușamalizat dosarul în care reprezentantul Bisericii era reclamat de abuz sexual, au atacat mandatele prin care au fost trimiși după gratii pentru 30 de zile. Magistratul nu a avut succes în fața Înaltei Curți, care i-a respins contestația, în timp ce fostul paroh mai are de așteptat până săptămâna viitoare.

Joi, 26 iunie, preotul Aurelian Emil Oprișan a apărut pentru prima dată în fața instanței, de când a fost arestat preventiv. Tribunalul Galați, instanța sesizată cu soluționarea contestației formulate împotriva hotărârii de arestare dată de Judecătorie, a avut de analizat oportunitatea solicitării făcute de preotul Oprișan, care a considerat că măsura de a fi închis în arestul poliției este exagerată.

În urma analizării argumentelor susținute de apărătorul inculpatului, completul nu a putut lua o decizie la data stabilită și a amânat pronunțarea, nu pentru 24 de ore, cum se acordă în cele mai multe cazuri la contestațiile privind măsurile preventive, ci pentru patru zile, termenul la care preotul Oprișan va afla dacă va mai sta ori nu după gratii fiind luni, 30 iunie.

Între timp, cel care anul trecut l-ar fi ajutat să scape basma curată, procurorul Nicolae Cuzi, a aflat pe loc decizia instanței, care i-a soluționat contestația. Arestat pe 14 iunie, printr-o hotărâre a Curții de Apel București, magistratul gălățean a cerut reanalizarea măsurii, termenul stabilit pentru judecată fiind 25 iunie, la Înalta Curte de Casație și Justiție. Deși a susținut că nu este vinovat, iar faptele de care este acuzat, respectiv sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual, nu impun o măsură atât de aspră precum arestul preventiv, Cuzi nu a reușt să-i convingă pe magistrații instanței supreme, contestația fiindu-i respinsă. Decizia este definitivă, procurorul devenit inculpat având o nouă șansă să ceară o măsură mai blândă la următorul termen la care va fi discutată prelungirea arestării preventive.

Citit 733 ori Ultima modificare Joi, 26 Iunie 2025 16:26

1 comentariu

  • postat de Cornel
    Joi, 26 Iunie 2025 18:21
    86.124.201.***
    Aata e justiția Romană, cu bani învii și mortul, poți face ce vrea mușchii tăi, judecata e in buzunar!! PĂCAT MARE , NICI GEORGESCU CU SIMION -AMBII NU FĂCEAU NIMIC ÎN JUSTIȚIE! PREA CORUPTĂ!
    1
    7

Lasă un comentariu

Utilizatorul este singurul responsabil de conţinutul mesajelor pe care le postează şi îşi asumă toate consecinţele.

ATENTIE: Comentariile nu se publică automat, vor fi moderate. Mesajele care conţin cuvinte obscene, anunţuri publicitare, atacuri la persoană, trivialităţi, jigniri, ameninţări şi cele vulgare, xenofobe sau rasiste sunt interzise de legislaţia în vigoare, iar autorul comentariului îsi asuma eventualele daune, în cazul unor actiuni legale împotriva celor publicate.

Prin comentariul meu sunt implicit de acord cu politica de confidenţialitate conform regulamentului GDPR (General Data Protection Regulation) şi cu Termeni si condițiile de utilizare ale site-ului www.viata-libera.ro