INTERVIU cu procurorul Ionel Gîlcă, şeful Parchetului Judecătoriei: "Unele DOSARE penale pot muri în faşă"
Foto: Foto: Teodora Miron

INTERVIU cu procurorul Ionel Gîlcă, şeful Parchetului Judecătoriei: "Unele DOSARE penale pot muri în faşă"
Evaluaţi acest articol
(0 voturi)

Ionel Gîlcă lucrează ca procuror din anul 2002. În 2010 a devenit şeful Parchetului Judecătoriei Galaţi, pe care îl coordonează şi în prezent. Cum vede procurorul Ionel Gâlcă modificările aduse în materie penală prin noile coduri aflaţi în interviul pe care l-a acordat cotidianului nostru.


- Cum v-au afectat modificările majore aduse de noile coduri?
- Trebuie să respectăm o anumită ordine a actului de procedură în dosarele de urmărire penală. Şi trebuie să menţionez următorul lucru. În toate dosarele înregistrate înainte de 1 februarie, dată când au intrat în vigoare noile coduri, trebuie refăcute actele de procedură. Este adevărat că nu chiar toate actele trebuie refăcute, dar trebuie în primul rând, în dosarele în care s-a început urmărirea penală, să le aduci la cunoştinţă tuturor că şi-au schimbat calitatea din învinuit în suspect. Practic, reiei totul de la început. Ca să vă dau un exemplu, un dosar care era finalizat în proporţie de 90 la sută, adică mai aveam să prezentăm doar materialul de urmărire penală, este reluat acum de la început. Trebuie să îi aduci la cunoştinţă învinuitului că are calitatea de suspect, pe baza unui proces verbal, să-l reaudiezi în calitate de suspect, să pui în mişcare urmărirea penală faţă de el. Înainte puneai în mişcare acţiunea penală prin rechizitoriu, printr-o singură frază, acum pui în mişcare acţiunea printr-o ordonanţă separată. Apoi îi aduci din nou la cunoştinţă drepturile şi restul, pentru că are calitatea de inculpat, după care îl audiezi din nou, în noua calitate.

- Acordul de recunoaştere, una dintre noutăţile aduse, cum este perceput?
- Acordul de recunoaştere facilitează munca judecătorului foarte mult. Este o modalitate de finalizare accesibilă pentru judecător, iar faza de judecată este foarte operativă. Pentru procuror, însă, nu este deloc uşor. Pentru că în loc să întocmeşti un singur act, în speţă rechizitoriul, întocmeşti două acte, şi anume un referat  în care îi propui pedeapsa şi forma de executare a pedepsei, după care întocmeşti un nou referat cu propunere pentru judecător. Numai că în momentul în care noi am început să ne pliem pe treaba asta, să ne unificăm practica judiciară, prin foarte multe întâlniri între colegi, a venit decizia Curţii Constituţionale, care a spus că nu e bine să aplicăm, pe legea favorabilă, dispoziţiile autonome, ci global. Asta înseamnă schimbarea încadrărilor juridice. De acum, aşa vom face, dar decizia Curţii ne-a obligat să reluăm ceea ce am făcut între timp. Trebuie să recunosc că sunt foarte mulţi cei care sunt de acord cu soluţiile propuse de procurori pentru a încheia acordul de recunoaştere. Nu am avut niciun dosar care să nu fie aprobat de judecător.

- V-au uşurat munca în vreun fel aceste noi reglementări?
- Da. Dar, din punctul meu de vedere, ne va uşura mai mult munca în viitor. Munca este uşurată pentru că a fost eliminată faza actelor premergătoare. Nu mai suntem obligaţi să îl audiem de două ori, ci o singură dată, în calitate de făptuitor. În al doilea rând este uşurată munca prin faptul că în momentul în care se începe urmărirea penală "in rem", pentru că aşa ne obligă legea, şi constaţi că este vorba despre o faptă civilă, de exemplu, dai soluţie pentru faptă şi nu îl mai audiezi pe cel în cauză. Din acest punct de vedere, munca a fost uşurată foarte mult.

- Vorbeaţi de urmărirea penală "in rem" ca element de noutate. Cât vă ajută acest aspect?
- La urmărirea penală "in rem", în cazul în care constaţi că nu este faptă penală, dai soluţie pe faptă, nu pe făptuitor. Foarte multe acte trebuie trimise spre confirmare la judecător. Ca să te duci la judecător pentru confirmarea unui mandat, este perfect corect. Dar să te duci pentru redeschiderea urmăririi penale există un risc. E posibil ca procurorul să considere că există probe suficiente să redeschidă un dosar, judecătorul însă spune nu, această decizie este definitivă şi nu mai poate atacată. Astfel, rămân nişte dosare care nu pot fi soluţionate. Ar trebui ca procurorul să ducă judecătorului să analizeze dosarul complet. Dar dacă procurorul găseşte probe noi, iar judecătorul spune că nu trebuie redeschisă urmărirea penală, atunci cazul moare din faşă.

- Aţi avut dosare în care aţi dispus arestul la domiciliu?
- Da, am avut astfel de cazuri.  S-a creat o instituţie nouă în cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciară, care se ocupă de tot ce înseamnă controlul judiciar. Este o instituţie care a facilitat şi simplificat foarte mult procedura în ceea ce priveşte măsurile preventive la procuror. Până acum, măsurile preventive se luau din 30 în 30 de zile, acum controlul judiciar se dispune pe toată durata urmăririi penale, ba chiar poţi să dispui şi mai multe măsuri, printre care şi obligativitatea de a nu părăsi localitatea sau ţara. Noile instituţii facilitează, într-adevăr, activitatea şi operativitatea.

Cine este Ionel Gîlcă

Ionel Gîlcă a absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universităţii „Gheorghe Cristea” din Bucureşti în anul 1996. În anul 2000 s-a înscris la cursurile Institutului Naţional al Magistraturii şi, un an mai târziu, a devenit judecător. Şi-a început cariera la Judecătoria Însurăţei, de unde, în anul 2002, a plecat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Însurăţei, instituţie pe care o va şi conduce în perioada 2004 - 2007.  Apoi, timp de doi ani de zile, a fost directorul Penitenciarului de Maximă Siguranţă Brăila. După această experienţă, revine la parchet, de data aceasta la Făurei, iar apoi, din 1 ianuarie 2010, a devenit şeful Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.

 

Citeşte şi: INTERVIU cu procurorul-criminalist Emilia Negraia: A crescut alarmant numărul violurilor

Citit 6735 ori Ultima modificare Luni, 09 Iunie 2014 18:01

3 comentarii

  • postat de viorel d.
    Marți, 10 Iunie 2014 20:36
    89.136.184.***
    Pai astia de sus fura nu cetatenii simplii si cinstiti care muncesc din greu! Cei care au putere au si posibilitate sa fure si sa faca rau!
    0
    5
    Raportează
  • postat de VLAD TEPES
    Marți, 10 Iunie 2014 19:46
    194.239.195.***
    Domnu sef de la parchet,este adevarat ca multi dintre bagabontii ordinari care au participat la excrocarea cetatenilor(sute din galati) prin metoda ;accidentul; au parinti,unchi,matuse,verisori in magistratura(si din aceasta cauza ;mortul este de vina;)?Concret ce masuri si pedepse s-au dat pentru bugetarii de la Penitenciarul de maxima siguranta Galati,de unde se coordona toata ;actiunea;.Este adevarat ca intr-un stat normal,civilizat,democratic dupa o asemenea debandada(care a durat ani) ministrul de interne,ministrul de justitie urmati de doctorul prim-ministru,depun demisiile?
    0
    6
    Raportează
  • postat de GH.CALIN
    Marți, 10 Iunie 2014 06:20
    5.13.155.***
    DOMNULE PRIM PROCUROR ESTE EVIDENT CA AVETI PERSOANE PROTEJATE IN MAFIA IMOBILIARA EXEMPLU TEHNICIAN CADASTRU SIMILIANU VIORICA PROTEJATA DE PARCHET IN INTOCMIREA ILICITA CUNOSCUTA DE DV. A DOCUMENTATIEI CADASTRU NR.5599/28.11.2003 FALSIFICATA A IMOBILULUI DIN GALATI STR.TRAIAN NR 421 CE A INTERESAT O PERSOANA FAVORIZATA DE AUTORITATILE LOCALE IN OBTINEREA UNUI IMOBIL CU TEREN DE 1000 MP. IN ZONA VILELOR VEGA FURANDUSE IMOBILUL SI DISTRUGAND LOCUINTA UNUI BATRAN PRIN VIOL DOMICILIU FARA DREPT.. AVETI CUNOSTINTA DE CONTRACTUL DE VANZARE CUMPARARE NR.6585/10.12.2008 ILICIT FORMULAT INTRE RUDE CU UN PRET ONORIFIC DE 2 DOLARI MP. URMAND ALTEI PERSOANE CU FUNCTIE LOCALA . CONTRACT CE PREVEDE POSESIE DE MOSTENIRE PRIN CERTIFICAT NR 176/27.09.2001 DATA CE NU AU FOST POSESORI CA URMARE A UNEI DECIZII DIN NR 13/22.06.1957 NEEXISTENTA PANA LA DATA DE 27.09.2001. CONTRACTUL DE V/C AVAND FORMA ILICITA PRIN DOCUMENTUL CADASTRALSUPRAFATA CONSTRUITA // REAL EXISTAND LOCUINTA BETONATA ENERGIE,APA, INCEPAND DIN ANUL 1989 CUNOSCUTE DE SECTIA 5 POLITIE CA SOCIETATE COMERCIALA,ILICITUL DECLARATIEI VANZATORULUI,ILICITUL PRETULUI,ILICITUL DECLARATIEI NEVICIATE CE AU SEMNAT DOCUMENTATIA CADASTRU. INTREBARE CARE SUNT MOTIVATIILE PARCHETULUI DE PROTEJARE ACESTUI ILICIT INTRUCAT IN CONSTATATARILE PARCHETULUI ASCUNDETI PROBELE DE DOVADA A ILICITULUI. semnatar locatar evacuat ilicit gh.calin
    0
    11
    Raportează

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.