* Ciocănelul judecătoresc bate de trei ori. Coana Justiţica e surprinsă adesea dansând ca la bara dreptăţii şi aproape că nu e jurnal de ştiri fără un viol, o prostituţie ori, mai tragic, o pedofilie! Dar ce hai au făcut televiziunile pe seama speţei pe care au avut-o candidaţii la magistratură. „Proba de sex pentru judecători” a titrat România Tv, în vreme ce Antena 1 a dus pedala până la capăt: „Justiţia a picat la oral”. Am aflat de la Adreea Berecleanu că „viitorii magistrati au fost puşi în dificultate, la examen, de un subiect… erotic”. Cazul a fost real: X i-a promis lui Z 150 de lei pentru un act sexual bine făcut. Nemulţumit de prestaţie, X n-a mai vrut să plătească. Aşa că Z i-a muşcat penisul şi nu i-a dat drumul decât după ce a primit suma promisă. X a avut nevoie de 23 de zile de îngrijiri medicale. Candidaţii la ciocănelul judecătoresc au avut de stabilit ce infracţiune a săvârşit sau nu doamna Z: vătămare corporală în legitimă apărare, „Z nu a comis infracţiune de şantaj care absoarbe vătămarea corporală” sau că „Z nu a comis infracţiune de perversiune sexuală”. Acesta din urmă era şi răspunsul corect. Alegerea speţei a fost pe deplin justificată pentru că, spun avocaţii, numărul infracţiunilor sexuale continuă să crească şi magistraţii, vorba Antenei 1, trebuie să se conformeze şi să fie pregătiţi pentru orice situaţie. Fie ea şi erotică! Desigur, dacă capetele (cacofonie intenţionată) luminate ale aleşilor ar legifera prostituţia, ca un stat civilizat, nu ecumenic, povestea de mai sus nu ar fi existat, X ar fi avut penisul neatins, iar Z n-ar fi fost nevoită să muşte la oral, ca să-şi câştige banii, ci ar fi făcut-o cu certificat medical (nu medico-legal) de sănătate!
* Ani de liceu cu emoţii la WC. N-au dovedit oralul judecătoresc, că a venit altă ştire, cu sex în toaleta liceului între doi boboci de clasa a IX-a, filmat şi postat pe youtube. Poate că n-ar fi rău să se introducă, în loc de "Cornul şi laptele", "Prezervativul şi bromura".
