Câte voturi te fac primar?

Evaluaţi acest articol
(18 voturi)
5 comentarii

Nu mai puţin de 43.794 de voturi l-ar fi făcut primar pe Eugen Durbacă, în februarie 1992, dacă primele alegeri locale de după Revoluţie s-ar fi rezumat, la fel ca acum, la un singur tur de scrutin. Principalul său adversar, Octavian Bologa, era cu 8.338 de voturi în urmă. Şi asta în condiţiile în care 134.534 de gălăţeni s-au prezentat la urne. Pe scurt, Durbacă putea fi, acum 24 de ani, primarul a 32,55 la sută dintre cetăţenii care au ales să-şi exercite dreptul constituţional la vot.

Acum 20 de ani, în 1996, Eugen Durbacă devenea primarul Galaţiului cu 70.657 de voturi. N-a mai fost nevoie de un al doilea tur de scrutin, deşi alegerile o permiteau, pentru că Durbacă avea mai mult de jumătate plus unu - 54,86 la sută - din voturile valabil exprimate. Şi asta în condiţiile unei participări la vot masive - 135.126 de gălăţeni!

În iunie 2000, Dumitru Nicolae ar fi devenit primarul oraşului de la Dunăre cu 41.562 de voturi, dacă, la fel ca acum, alegerile s-ar fi desfăşurat într-un singur tur de scrutin. Cu peste 8.000 de voturi în faţa principalului său adversar, Eugen Durbacă, Dumitru Nicolae ar fi fost primarul a 37,50 la sută din cei 110.822 de gălăţeni care şi-au exercitat dreptul de vot.

În iunie 2004, acelaşi Dumitru Nicolae putea fi reales primarul Galaţiului cu 43.212 voturi, desigur, dacă nu ar mai fi existat un al doilea tur de scrutin, care să-i consolideze victoria. Peste 11.000 de voturi în faţa aceluiaşi învins, Eugen Durbacă! Pe scenariul din 5 iunie 2016, Nicolae ar fi fost primarul ales de 34,28 la sută dintre cei 126.044 de gălăţeni care au votat.

În 2008, dacă alegerile s-ar fi organizat într-o singură rundă, ca acum, tot Dumitru Nicolae era ales în fruntea urbei, dar cu 33.052 de voturi. Cu 11.040 mai multe decât următorul clasat în cursa pentru Primărie - Andrei Lişinschi. E drept, participarea la vot era cea mai modestă dintre cele înregistrate până atunci - 96.042 de cetăţeni! Pe scurt, Nicolae ar fi putut fi primarul a 34,41 la sută dintre votanţi.

În urmă cu patru ani, pe 10 iunie, Marius Stan a fost ales primarul Galaţiului cu 59.614 de voturi, în condiţiile în care 126.193 de cetăţeni au participat la urne. Dacă raportăm sufragiile la numărul de votanţi, reiese că Stan a fost primarul a 47,24 la sută dintre gălăţenii care au votat. Şi a avut un ecart de peste 25.000 de voturi în faţa lui Nicuşor Ciumacenco, principalul adversar.

Şi iată că ajungem la alegerile din 5 iunie 2016, când doar 97.877 dintre gălăţenii aşteptaţi la urne au uzat de dreptul constituţional de a alege. Iar Ionuţ Pucheanu va depune jurământul de primar al Galaţiului ales cu 23.378 de voturi. Realist vorbind, Pucheanu este primarul a 23,88 la sută dintre gălăţenii care au votat. Şi doar 1.105 voturi îl despart de cel care putea fi primar dacă nu ar fi pierdut alegerile - Nicuşor Ciumacenco.

De ce am făcut tot acest recurs la istorie şi la aritmetică? Pentru a încerca să aflăm câte voturi te fac primar. În cazul 5 iunie, un sfert din voturile valabil exprimate. Iar la modul teoretic, devii primar cu un vot mai mult decât următorul clasat în cursa pentru Primărie. Voturile ca voturile. E greu însă de zis de câtă reprezentativitate mai poate fi vorba, când alegerile locale se rezumă la un unic tur de scrutin, la care peste 63 la sută dintre gălăţeni au ales să nu voteze. Şi au primit, la schimb, dreptul de a tăcea şi a accepta fără crâcnire tot ceea ce li se va întâmpla, bun sau rău, în următorii patru ani!

Citit 1461 ori Ultima modificare Joi, 16 Iunie 2016 18:04

5 comentarii

  • postat de gopo Vineri, 17 Iunie 2016 09:26 82.208.137.*** Link la comentariu
    2
    5

    Nu doamna jurnalist, din ce lege ati scos aceste reguli ?
    Cetatenii au dreptul sa iasa la proteste in strada, daca nu nu se fac intelesi, au dreptul de revocare a primarului prin referendum (legea 215/2001) , INDIFERENT daca la alegeri au votat sau nu.
    E adevarat si ca e putin probabil sa se intample asta la Galati, de exemplu fostul primar s-a plasat in afara Constitutiei, schimband formatiunea politica in baza unei OUG neconstitutionale (55/2014) . Atunci cetatenii nu au reactionat, desi era clar ca primarul trebuia demis prin referendum, lasand Parlamentul sa decida in locul nostru intr-o chestiune de interes local, ca pe vremea Comitetului Central al PCR.
    PS
    Alegerile intr-un singur tur de scrutin sunt reprezentative doar pentru formatiuni politice. Pentru primar ori presedinte e musai sa avem alegeri in doua tururi de scrutin (cazul Bucurestiului e relevant).
    Daca nu ne place activitatea primarului actual: strangere de semnaturi, prefectul cere organizarea unui referendum si alegem alt primar.

    Raportează
  • postat de florin Vineri, 17 Iunie 2016 08:32 5.13.197.*** Link la comentariu
    1
    5

    Mai pe scurt, Pucheanu reprezinta 8.2% din cetatenii cu drept de vot ai acestui oras

    Raportează
  • postat de Nelu Carbid Vineri, 17 Iunie 2016 08:01 5.13.194.*** Link la comentariu
    6
    7

    N-ar fi fost reprezentativitate daca daca cetatenii vroiau sa voteze, dar nu pueau sau ar fi fost impiedicati sa exercite acet drept.
    Da cand toata lumea a putut sa iasa la vot, vremea a fost frumoasa, sectia de vot era la 2 pasi de casa si cetatenii n-au iesit la vot atunci pentru ce sa mai facem un tur?
    Ca sa incurajam gastile, coalitiille si negocierea mai apriga a ciolanului.
    Pe mentalitatea ata ca sa fie reprezentare trebuia ca votul sa se desfasoare in cel putin doua tururi, fiecare tur pe cate trei zile, iar alegatorii luati din pat cu taxiul si dusi la vot!
    Nu frate, daca ai ales sa nu mergi la vot in conditiile in care ai fi putut inseamna sa-ti asumi aceasta optiune. Nu sa te plangi ca n-ai reprezentativitate si ca te conduce PSD ul.
    Iar unii sa invete sa mai si piarda!

    Raportează
  • postat de vivi Vineri, 17 Iunie 2016 07:51 78.96.59.*** Link la comentariu
    3
    6

    De ce nu mergeti cu rationamentul matematic mai departe si sa puneti punctul pe i. Cele 23 de procente castigate de Puchianu, din 37% din numarul total de alegatori participanti, arata ca acesta s-a asezat pe fotoliul de primar cu ajutorul a mai putin de 10% din numarul total de persoane cu drept de vot din mun.Galati. Halal reprezentativitate.

    Raportează
  • postat de Vot de blam pt pesede Vineri, 17 Iunie 2016 05:08 84.117.40.*** Link la comentariu
    7
    5

    Concluzie gresita. 4/5 din galateni au votat impotriva acrualului, altfel l-ar fi ales, deci au dreptul de a vorbi raspicat fiindca nu i-a convins actualul edil platit din banii lor. iar daca legea e ciudata si antidemo, cetatenii au dreptul sa o schimbe in favoarea majoritatii by a unei minoritati hoate. Nu ne impiedicati dv sa ne exprimam drepturile de a critica pe cine vrem pt ca nu ne-au comvins candidatii la primarie in faza alegerilor ! Pot fi oricand alegeri anticipate ca in restul UE !

    Raportează

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.