În vreme ce preşedintele Consiliului Judeţean, Costel Fotea, a transmis în direct, pe pagina sa publică de Facebook, toate şedinţele care au avut loc din momentul în care, din cauza pandemiei s-a impus distanţarea socială, abia joi, 28 mai, a putut fi urmărită live prima şedinţă a Consiliului Local. Întrunirea desfăşurată on-line şi transmisă live pe pagina de Facebook a Primăriei municipiului Galaţi a adunat, în doar câteva ore, peste 4.100 de vizualizări, dar a oferit şi momente inedite. Conform aplicaţiei, la unul dintre proiectele votate s-au înregistrat mai multe voturi decât consilieri locali erau, în acel moment, conectaţi. Iar la reluarea votului, s-au înmulţit nu numai voturile, ci şi consilierii!
S-a întâmplat la primul dintre proiectele de hotărâre care au impus votul electronic secret. Este vorba despre proiectul cu numărul 51 pe ordinea de zi, privind aprobarea componenţei comisiei de evaluare/licitaţie pentru concesionarea bunurilor proprietate publică sau privată a Municipiului Galaţi, aflate în administrarea Regiei Autonome "Administraţia Zonei Libere Galaţi".
Consilierilor li s-a explicat procedura de vot electronic secret, au fost de acord cu ea, apoi au pus în practică operaţiunea. S-a anunţat că au fost consemnate 26 de opţiuni de vot.
Toate bune şi frumoase numai că Oana Iurescu, consilier local PMP a cerut cuvântul pentru a protesta susţinând că nu a votat: "Vă rog frumos, eu nu am votat nici nu, nici da! Să-mi spuneţi de unde aveţi 26 de voturi!" De altfel, şi la proiectul anterior fuseseră înregistrate 25 de voturi.
I s-a explicat că aplicaţia a contabilizat automat 26 de voturi, dar, fiind secrete, nu se poate spune cine a votat şi cine nu!
Consilierul local PNL Onuţ Atanasiu a întrebat dacă nu cumva au avut acces la sistemul de vot şi alte persoane decât aleşii. A primit asigurări că numai aleşii locali au acces, nu ar fi putut vota altcineva în locul lor. Mai în glumă, mai în serios, s-a dat vina pe „5G”.
La finalul şedinţei, înainte de se trece la punctul „Diverse”, a fost readusă în discuţie situaţia proiectului cu numărul 51.
"Votul este neclar. Au ieşit mai multe voturi decât consilieri erau prezenţi. Doamna Iurescu spune că nu a votat. Înseamnă că altcineva a votat în locul ei”, s-a auzit înainte ca transmisiunea pe Facebook să fie oprită.
Conform datelor noastre, votul la proiectul 51 a fost reluat, dar au fost contabilizate 28 de voturi, deși actualul Consiliu nu are decât 27 de aleşi. Absurd, dar adevărat!
Ulterior, Primăria municipiului Galaţi a revenit pe Facebook cu următoarea precizare: „Ca urmare a unor informații eronate vehiculate în spațiul public, Primăria municipiului Galați precizează că în ședința Consiliului Local de astăzi, care s-a derulat on-line, au apărut unele probleme tehnice din cauza conexiunilor individuale la internet. La solicitarea consilierilor locali, s-a revenit asupra unui punct de pe ordinea de zi pentru a nu exista nicio suspiciune cu privire la corectitudinea exprimării votului. Este vorba despre punctul 51 la care s-au înregistrat în total 22 de voturi, dintre care 14 pentru și 8 împotrivă, proiectul fiind adoptat”.
Media
Sedinta Consiliului Local (28.05.2020)
Posted by Primaria Municipiului Galati on Thursday, May 28, 2020