Deşi susţine că are acte de proprietate pe teren, o gălăţeancă este nevoită să umble prin tribunal pentru a-şi putea construi o casă * Aceasta îşi acuză vecinul că i-ar fi furat o bucată din terenul pe care-l deţine, dar la judecată nu şi-a găsit dreptatea
Din ce în ce mai mulţi gălăţeni se plâng că nu îşi găsesc dreptatea în justiţie. De acest lucru se plânge şi Mariana Crişan, o femeie care se luptă de mult timp pentru a-şi recupera o bucată din terenul din curte. Povestea femeii a început în 1999, când a cumpărat de la socrul ei o bucată de teren pe strada Lozoveni. În 2006, la un an după ce i-a decedat soţul, Mariana Crişan s-a decis să îşi construiască o căsuţă pe terenul cumpărat. Pentru asta însă avea nevoie de foarte multe acte. În 2007 a început şi strângerea documentelor. „Am făcut ridicarea topo şi am pregătit toate actele pentru certificatul de urbanism, PUD şi PAC (proiect pentru autorizaţia de construcţie). Toate acestea au însemnat timp şi bani. Autorizaţia a ieşit în august 2008. Imediat după asta, la 1 septembrie, am dărâmat casa veche, decisă să încep construcţia. În timpul în care eu am pregătit actele, vecinul meu, care era deja lipit cu garajul, construit ilegal, de casa mea, a demolat gardul şi l-a mutat pe proprietatea subsemnatei. Trebuie să precizez că în 2006 am avut discuţii cu vecinul ca să îi vând terenul şi să aibă grijă de bătrân. Atunci i-am spus şi că trebuie să îşi mute garajul construit lângă casă. Vecinul a intrat cu garajul pe terenul socrului meu şi a ocupat o lungime de şase metri şi o lăţime de 0.60 metri. Prin reconstrucţia gardului s-a mutat şi hotarul şi la măsurătoare nu au ieşit aproximativ 13 mp, pe lungime, respectiv spatele imobilului ce urma a se construi”, povesteşte femeia.
Începutul calvarului
Mariana Crişan a cumpărat de la socrul ei, care avea act de proprietate pentru 209,40 de metri. La cumpărare însă, în acte au fost trecuţi doar 201 mp pentru că nu a mai fost măsurat şi terenul de după casă. Schiţa care a stat la baza actelor de vânzare-cumpărare a fost aceeaşi şi pentru Mariana Crişan şi pentru socrul ei. După lungi certuri cu vecinul ei, Mariana Crişan a apelat la instanţa de judecată. „S-a dispus o expertiză, în urma căreia vecinului i-au ieşit cu 28 mp mai mult faţă de acte. Cu toate acestea, expertul a concluzionat că eu am intrat pe terenul vecinului. Printr-un fals, şi-a atribuit 18 mp de la vecini. De la noi a luat iniţial terenul de sub garaj, apoi şi prin mutarea gardului. Când am făcut cadastrul şi intabularea am acceptat să îi trec vecinului şi garajul. Toată lumea mi-a spus că aceasta a fost greşeala mea. Şi la măsurătorile de la cadastru am pierdut vreo 5 mp pentru că măsurătorile, efectuate de nişte studenţi, au fost făcute ca având punct de reper jumătatea stâlpilor”, ne-a spus Mariana Crişan.
Cu sau fără ajutor de la avocat
Pentru a-i fi mai uşor, femeia şi-a angajat avocat în persoana doamne Cristina Ghezea. Văzând însă că avocatul nu îi este de prea mare ajutor, după şase luni a renunţat la servicii de asistenţă juridică. „Nu depunea la timp actele în dosar. Nu a făcut nimic pentru mine deşi mi-a luat banii pentru onorariu. Am pierdut procesul la judecătorie şi apoi şi recursul deşi am depus la dosar acte doveditoare şi am adus şi martori. Pârâtul ştia de la început că va câştiga. Am cerut o contraexpertiză. Nu mi-a aprobat-o nimeni. Am depus plângeri penale la parchet. Peste tot mi s-a refuzat administrarea probelor. Nu cer nimic mai mult decât o contraexpertiză. Să vină la faţa locului, să se măsoare aşa cum trebuie şi gata. Vecinul meu a mers în instanţă cu un act fals, făcut pe o bucată de carton gălbui, uzat de timp. L-am zărit printre actele lui în timpul cercetării la faţa locului. Nimeni nu m-a băgat în seamă cu acest lucru. Şi uite aşa vecinul meu a câştigat şi eu stau cu actele în buzunar şi nu mă pot apuca de construcţie”, a adăugat femeia.
Răspunsuri năucitoare
Mariana Crişan a primit răspunsuri care mai de care mai uimitoare de la instituţiile statului. Când povesteşte toată lumea îi dă dreptate, dar, când trebuie să certifice în scris acest lucru, totul se schimbă. „Am primit de la parchet un răspuns prin care mi se spunea că nu pot să îmi scot autorizaţie de construcţie pentru că deschiderea pe care o am este prea mică şi că asta nu înseamnă că vecinul trebuie cercetat. Am toate actele necesare obţinute de la primărie pentru a începe construcţia, printre care se numără şi autorizaţia de construcţie. Nu vreau niciun centimetru de pământ în plus. Vreau doar ceea ce mi se cuvine din actele de proprietate ale socrului meu”, conchide Mariana Crişan.
Povestea Marianei Crişan este încâlcită şi are multe necunoscute. Cert este că ea nu vrea să renunţe la luptă şi îşi caută, în continuare, dreptatea în justiţie. A făcut plângere şi împotriva avocatei Ghezea şi împotriva expertului care a făcut expertiza fără să ţină cont de datele din teren. Şi, recunoaşte ea, îşi mai pune speranţele şi în noua conducere de la Primărie şi în cei de la Cadastru. Procesele penale merg mai dreptate şi reîncepe lupta pe linie civilă. Cu dreptatea în buzunar, Mariana Crişan speră să reuşească să o expună pe masa judecătorilor într-un nou dosar privind aceeaşi problemă.
