- * Reacţia Primăriei vine după ce directorul Unicom a declarat că staţia de epurare a fost furată bucată cu bucată, de pe amplasamentul lucrării
Furt sau blătuire?
În acelaşi timp, echipamentele despre care se spune că au dispărut ulterior din cauza inundaţiilor sau a furturilor nu au fost depozitate doar pe amplasamentul lucrării. Pe 25 iulie 2012, Unicom a adus la cunoştinţa Primăriei că în 2010 utilajele şi echipamentele agabaritice au fost depozitate “la punctul de lucru şi în depozitul antreprenorului din Fileşti”. În evidenţele Primăriei nu există documente care să certifice conservarea lucrărilor şi a echipamentelor. Conservarea impune costuri (inclusiv cu paza) care ar fi trebuit justificate şi acoperite. Pe 7 iunie 2007, când Institutul Naţional de Hidrologie şi Gospodărirea Apelor a emis o avertizare „cod galben” de inundaţii pentru Galaţi, Unicom a informat Primăria că a decis să retragă “organizarea de şantier” fără să menţioneze nimic despre conservare sau paza echipamentelor. Asta în ciuda faptului că în contract se prevede că “Executantul este responsabil pentru menţinerea în bună stare a lucrărilor şi instalaţiilor care urmează să fie puse în operă, de la data primirii ordinului de începere a lucrării până la data semnării procesului verbal de recepţie”. Acest proces verbal nu există. Pentru a invoca forţa majoră cauzată de inundaţiile din iunie şi iulie 2010 se impunea şi sesizarea Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă. Aceasta sesizare nu a fost făcută. Primăria Municipiului Galati anunţă că, în acelaşi timp, va continua investigaţiile privind elucidarea circumstanţelor neexecutării staţiei de epurare pentru cartierul „Dimitrie Cantemir”.