„Comitetul executiv al PSD Galaţi, întrunit în data de 21.07.2011 şi-a validat candidaţii pentru funcţiile de preşedinte al Consiliului Judeţean şi primar al municipiului Galaţi. Pentru funcţia de preşedinte a (sic!) Consiliului Judeţean a fost validat dr. Nicolae Bacalbaşa (FOTO), iar pentru funcţia de primar al municipiului Galaţi a fost validat actualul viceprimar Nicuşor Ciumacenco”.
Aşa sună, sec, informarea oficială pe care PSD Galaţi a făcut-o pentru ceea ce se numeşte pe la colţuri că a fost, în fapt, „debarcarea lui Chebac din partid”. Bine, poate nu din partid, căci Chebac nu este omul care să părăsească corabia (fie doar şi datorită calculelor matematice, logice, care indică victoria oricărui candidat USL împotriva unuia de la PDL), dar cu siguranţă din anumite sfere.
Din surse care ţin să îşi păstreze anonimatul, se pare că lucrurile nu au decurs, joi seară, la fel de simplu pe cât sună comunicatul oficial. În primul rând, pentru că şedinţa comitetului executiv a fost convocată aproape pe neaşteptate, spre surprinderea unora dintre susţinătorii celor doi care s-au luptat pentru a fi candidat al PSD la funcţia de preşedinte CJ.
În al doilea rând, deşi pentru candidatura la CJ au fost (inclusiv în sondaj) două nume – Nicolae Bacalbaşa şi actualul preşedinte, Eugen Chebac – decizia de joi seara nu a fost una luată în urma exprimării unei opţiuni.
Adică, cei prezenţi nu au avut de ales pe unul din cei doi, pe buletinul de vot fiind trecut doar numele candidatului Nicolae Bacalbaşa. O încălcare a statutului, ar fi protestat susţinătorii actualului preşedinte CJ, Eugen Chebac. O interpretare eronată, ar fi parat preşedintele PSD Galaţi, Dan Nica, precizând că statutul partidului nu vorbeşte despre modalitatea de vot prin care se desemnează candidatul, ci doar „prin vot”.
Aşadar, şi votul de „validare” este valabil, iar rezultatele sondajului PSD deja l-au dat câştigător în preferinţele electoratului pe Bacalbaşa, deci acesta poate fi validat…
Doar dacă Bacalbaşa nu ar fi întrunit măcar jumătate dintre sufragiile celor prezenţi s-ar fi trecut la o a doua votare, în care să se aleagă între dânsul şi Chebac, ar mai fi expus Dan Nica o opţiune mai degrabă ipotetică, având în vedere că validarea doctorului Bacalbaşa a fost făcută cu 34 de voturi „pentru” şi 16 „împotrivă”...
O logică ce nu a atras după sine şi concordie, din contră. Se pare că şedinţa de ieri seară a fost una cu scântei şi cu discuţii contradictorii între cele două tabere, pro Bacalbaşa (susţinută de Dan Nica) şi pro Chebac (susţinută de minoritate), discuţii în care s-a vorbit despre loialitate slab răsplătită, despre răzbunări personale, susţinerea financiară a candidaţilor PSD la viitoarele alegeri parlamentare şi chiar oamenii de afaceri care se vor implica (în mod tradiţional, de altfel) în aşa ceva…
În diferite contexte, s-au pronunţat numele senatorului Gheorghe Saghian, al actualului director Apă Canal, Gelu Stan, sau al omului de afaceri Corneliu Istrate.
Evident, având în vedere că acestea sunt doar informaţii neoficiale, ele rămân sub semnul incertitudinii până la proba contrarie.
Până la urmă, deciziile pe care le ia fiecare partid în parte îi aparţin în totalitate, la fel şi răspunderea pentru efectele din viitor ale acestor hotărâri.
Pe de altă parte, oponenţa pe care actualul preşedinte CJ Galaţi, Eugen Chebac, a întâlnit-o (până la cele mai înalte structuri de conducere) în propriul său partid demonstrează încă o dată – dacă mai era nevoie – că în politică nu contează neapărat să te comporţi bine, ci cum trebuie…
CITEŞTE ŞI Dr. Bacalbaşa: „Sunt extrem de măgulit de încrederea oamenilor”
