Într-o Românie în care mai bine de jumătate dintre repondenţii unui sondaj (printre care şi femei!) admit că violul este îndreptăţit dacă victima se îmbracă provocator sau este sub influenţa alcoolului, e de speriat că oamenii care ar trebui să apere legile au mentalităţi şi mai cumplite. Bunăoară, familia unei tinere care a fost violată la 11 ani se luptă de mai bine de zece ani să demonstreze că fiica lor nu a consimţit la vârsta aceea un act sexual cu un bărbat care i-ar fi putut fi bunic. Ba mai mult, şi alte partide cu cinci adolescenţi. Deşi victima şi familia acesteia susţin că fata a fost violată de bărbatul de 52 de ani în curtea unde mergea să se joace cu alţi copii de vârsta ei şi a fost obligată să întreţină raporturi sexuale şi cu cei cinci adolescenţi sub ameninţarea că altfel le va spune părinţilor ce s-a întâmplat, agresorul a fost condamnat doar la trei ani pentru întreţinere de relaţii sexuale cu o minoră, iar ceilalţi cinci au primit doar amenzi penale. Doar o singură instanţă a stabilit că ar fi fost vorba de viol, iar pedeapsa a crescut de la trei la patru ani. Violatorul a făcut recurs şi a avut câştig de cauză. Motivaţia procurorilor şi judecătorilor a fost că nu sunt probe din care să rezulte fără dubiu că victima s-ar fi opus violului în grup, deşi există în dreptul român o prevedere care stabileşte că persoanele cu vârsta sub 14 ani nu pot exprima un consimţământ valabil, dată fiind lipsa experienţei de viaţă.
Văzând că nu au câştig de cauză în România, părinţii fetei s-au adresat, după zece ani de procese, Curții Europene a Drepturilor Omului. Judecătorii de acolo au constatat că România are o mare problemă, dacă instanțele nu pot face diferența între viol şi act sexual cu un minor. Ţara noastră a fost pusă sub monitorizarea Comitetului Miniștrilor Consiliului Europei, la capitolul “protecţia contra relelor tratamente”, iar instanţele au fost obligate să redeschidă cazul. În final, agresorul a fost condamnat pentru viol, dar pedeapsa a fost mult mai mică decât alergătura părinţilor victimei prin tribunale. Numai cinci ani. Iar judecătorii şi procurorii care s-au bâlbâit cu legea în mână sunt în continuare în funcţii, cu excepţia unuia singur care încasează acum o pensie specială.
