Un scandal de corupție de la Universitatea ”Dunărea de Jos” nu poate fi soluționat de justiția locală. Dosarul ”Mită la Farmacie”, trimis în judecată la finele anului trecut, pentru fapte petrecute în octombrie 2024, a fost deferit pentru competentă soluționare Tribunalului Brăila, deoarece judecătorii din Galați sunt, cu toții, incompatibili.
Din start trebuie spus că dosarul ”Mită la Farmacie”, în care protagonistă este fosta șefă a Casei de Asigurări de Sănătate, profesor universitar Olimpia Buzia, dar și câteva zeci de absolvenți care ar fi cotizat să treacă cu brio rezidențiatul, este doar unul dintre dosarele care ajung pe mâinile justițiarilor din alte județe, fie că este vorba despre parchete, fie de instanțe.
În ultimii ani, cel puțin lupta cu crima organizată din Galați s-a dus, la nivel de anchete, pe tărâmul celorlalte județe din teritoriu, respectiv Vrancea sau Brăila, pentru că structura DIICOT de la Galați nu a avut procurori care să muncească în dosare, să dea soluții și să susțină cauzele în faţa instanțelor de judecată.
Practica a ajuns și la nivel de Anticorupție, și nu oricare, ci cea care a afectat, în ultimii ani, reputația Universității "Dunărea de Jos" din Galați. Dosarul penal în care a fost cercetată și urmează a fi judecată ”plata” a circa 10.000 de euro de către aproape 30 de rezidenți ai Facultății de Medicină și Farmacie în scopul primirii subiectelor și al unor note mari a ”fugit” de la Tribunalul Galați, pentru că instanța de aici, cunoscută ca suferind de deficiență cronică de judecători, nu îl poate judeca.
Dosar mutat rapid, între Crăciun și Revelion
Cauza penală ajunsă în atenția publică în ianuarie 2025, când DNA Galați anunța flagrantul în care soțul Olimpiei Buzia ar fi primit 9.200 de euro, bani strânși de la rezidenții care dăduseră examen în octombrie 2024, a ajuns oficial la Tribunalul Galați abia pe 23 decembrie 2025, cu două zile înainte de Crăciun.
Aproape un an le-a mai trebuit așadar anchetatorilor să pună cap la cap toate probele cu care să trimită dosarul în judecată și, odată cu el, pe Olimpia Buzia, profesor universitar doctor în cadrul Facultății de Medicină și Farmacie a Universității „Dunărea de Jos” din Galați, președinte al comisiei de examinare pentru obținerea titlului de farmacist specialist și coordonator al grupei de rezidențiat în specializarea Farmacie Generală.
Alături de fosta șefă a CAS Galați, în dosar mai apar 24 de inculpați, despre care DNA spune că ar fi dat bani pentru ”cadoul de recunoștință”, remis, prin intermediul soțului, la câteva luni de la examen. Pe 24 decembrie 2025, în Ajun de Crăciun, doi judecători ai Tribunalului Galați, respectiv Cristina Emanuela Mărgărit și Cristian Lungu, se abțineau, declarațiile acestora fiind admise.
Asta a făcut ca în prima zi lucrătoare de după vacanța de Crăciun, dosarul de corupție să plece spre Tribunalul Brăila, unde a și fost înregistrat, pe 29 decembrie. Extrem de rapid, dacă ar fi să luăm în calcul rezonabil lungimea obișnuită a termenelor cu care se judecă chestiunile procedurale sau transferurile dosarelor de la o instanță la alta.
La Brăila, e liniște
Aproape jumătate de an a trecut de când dosarul ”Mită la Farmacie” a ajuns pe rolul instanței de judecată din județul vecin. De atunci, cu excepția unor termene în care s-a discutat menținerea controlului judiciar și a unor măsuri asiguratorii, alte termene, pe fond, nu au existat. Conform informațiilor publicate pe portalul Tribunalului Brăila, dosarul este în fază de cameră preliminară de la finele lunii martie, pe 3 iunie urmând să aibă un nou termen. Urmează ca, după ce completul se va pronunța asupra legalității rechizitoriului, să decidă începerea judecării pe fond și să stabilească un termen.
Mutarea dosarului, problemă de sistem
Am solicitat Tribunalului Galați un răspuns privitor la motivele și mecanismul care au determinat mutarea acestui dosar de corupție la o instanță similară, în raza aceleiași Curți de Apel. Răspunsul primit a fost fără echivoc: la Galați nu are cine să judece, instanța fiind oficial în imposibilitatea să organizeze un complet, din cauza numărului mic de judecători.
”Secția penală a Tribunalului Galați funcționa, la data înregistrării dosarului, cu un număr de cinci completuri de fond, formate dintr-un judecător fiecare, din care un complet nu avea competența să judece dosare instrumentate de Direcția Națională Anticorupție. Inițial, dosarul a fost repartizat la completul CP4, dar președintele completului a formulat cerere de abținere întrucât a soluționat o sesizare cu acord de recunoaștere a vinovăției în același dosar penal. Declarația de abținere a fost admisă și dosarul repartizat la completul CP3, care a înregistrat aceeași situație.
Celelalte două completuri, respectiv CP8 și CP5 au fost incompatibile, întrucât au fost judecători de drepturi și libertăți în urmărirea penală. Astfel s-a ajuns la situația abținerii întregii instanțe, dosarul fiind înaintat la Curtea de Apel Galați spre soluționarea incidentului”, se arată în răspunsul transmis de Tribunalul Galați și semnat de președintele instanței, judecătorul Cristina Emanuela Mărgărit, la solicitarea ”Vieții libere”.
