Vineri, la Curtea de Apel Galaţi a avut un nou termen dosarul lui Gheorghe Balâc, gălăţeanul acuzat că a încercat să mituiască un judecător cu ajutorul unei grefiere.
La acest termen se anunţa că se vor face dezvăluiri şocante despre justiţie, dar, acestea s-au lăsat aşteptate. Inculpatul nu a făcut decât să recuze întâi procurorul, apoi completul de judecată.
Niciuna dintre solicitările sale nu au fost aprobate, aşa că a ridicat trei excepţii de neconstituţionalitate cu privire la dispoziţiile art. 1 alin. 3 din OUG nr. 43/2002, art. 1 alin. 1 din OUG nr. 134/2005 şi ale noului Cod penal precum şi două excepţii de nulitate privind urmărirea penală şi, respectiv, hotărârea pronunţată de instanţa de fond.
La acelaşi termen, s-a discutat despre arestarea preventivă a inculpatului.
„Instanţa a amânat pronunţarea la data de 23.03.2010 când, prin încheiere, în conformitate cu dispoziţiile art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu cele trei excepţii de neconstituţionalitate, iar în temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 indice b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală a constatat că măsura arestării preventive a inculpatului este temeinică şi legală”, ne-a explicat Irina Boldea, purtătoarea de cuvânt de la Curtea de Apel Galaţi.
S-a stabilit un nou termen de judecată, pentru data de 19 aprilie, când se vor lua în discuţie „excepţiile de nulitate absolută a urmăririi penale şi de nulitate absolută a sentinţei penale nr. 1283 din 03.07.2009 a Judecătoriei Galaţi”, ne-a mai spus Irina Boldea.
