Discreți sau vehemenți, iertători ori din contră, acuzatori, concilianți sau obiectivi cei mai importanți liderii politici ai Galațiului și-au făcut publice părerile despre funeraliile naționale organizate în memoria fostului președinte al României, Ion Iliescu. Vi le prezentăm pe cele mai relevante, în încercarea de a realiza o radiografie politică a evenimentului care domină atenția publică.
Respect și omagiere
Respect, regret și chiar omagiu se simte în tonul și postările celor mai importanți lideri social-democrați gălățeni. E și firesc, doar Ion Iliescu a fost creatorul și, în cele din urmă, președintele de onoare al partidului din care fac parte.
Primarul Ionuț Pucheanu, vicepreședinte la nivel național al PSD și liderul organizației municipale Galați, s-a mărginit la un mesaj simplu, postat pe pagina sa de Facebook chiar marți seara: „Dumnezeu să-l odihnească în pace pe fostul președinte al României, Ion Iliescu”.
Președintele Consiliului Județean Galați, Costel Fotea, prim-vicepreședinte al organizației județene PSD, a avut un punct de vedere mai nuanțat, prezentând chiar un necrolog al fostului șef de stat: „Ion Iliescu a plecat dintre noi, dar lasă în urmă o moștenire care nu poate fi uitată. A fost omul care a înțeles rostul democrației și a deschis calea României către NATO și Uniunea Europeană, cu înțelepciune și un profund respect pentru valorile europene.
A fost un om al echilibrului, al dialogului, capabil să adune în jurul său viziuni diferite și să transforme tensiunile în construcție. A avut puterea de a vorbi cu oamenii simpli și claritatea de a reprezenta România pe cele mai importante scene internaționale.
N-a fost un om perfect și lipsit de greșeli, dar cine dintre noi este? Nu suntem noi în măsură să judecăm. Doar timpul va arăta, prin filtrul istoriei, cât de bune sau de discutabile i-au fost deciziile. Ce putem face noi este să fim așa cum este poporul român: cu memorie, cu echilibru și cu înțelepciunea iertării.
Un om împăcat cu istoria, care a plecat cu demnitate. Dumnezeu să-l odihnească în pace!”.
Radicalism
Radicalismul este mai mult decât evident în tonul și cuvintele liderilor USR Galați.
„A murit un nemernic. Din respect pentru victimele Revoluției și ale mineriadelor, USR a propus în ședința de guvern să nu fie doliu național. Luăm act de decizia Guvernului. Reprezentanții USR nu vor participa la funeralii”, a anunțat pe pagina sa de Facebook deputatul Bogdan Rodeanu, președintele organizației municipale USR Galați. Cuvintele sunt evidențiate de imagini din timpul mineriadelor.
„Istoria nu uită. Istoria nu iartă. Reprezentanții USR nu vor participa la funeralii”, anunță pe pagina de socializare și senatorul George Ștefănache, liderul organizației județene a USR Galați. Care se întreabă retoric: „Ce destin ar fi avut România dacă funeraliile de stat i s-ar fi organizat lui Ion Rațiu?”.
Între legalitate și moralitate
Un punct de vedere echilibrat și profund am primit din partea profesorului de filosofie Doru Căstăian, consilier local PACT pentru Galați: „Eu cred că avem de-a face cu un conflict clasic, tipic, între legalitate și moralitate, ca să spunem așa. Din punct de vedere legal, Ion Iliescu este un fost președinte al României, fără o condamnare penală, prin urmare, din punct de vedere strict legal, nu există niciun motiv pentru a nu organiza aceste funeralii naționale.
Mi se pare, totuși, extrem de suspect faptul că s-a umblat la această legislație foarte recent. Guvernul Ciolacu a găsit timp, la începutul anului trecut, să modifice această legislație exact la articolul 17, care privește funeraliile de stat pentru foștii președinți, înființând un comitet și punându-i la dispoziție un regulament de funcționare care se stabilește prin HG.
Pe de altă parte, avem de-a face cu un președinte care a fost inculpat oficial pentru crime împotriva umanității. Există un rechizitoriu, există dovezi extrem de solide și dincolo de asta există, hai să spunem, răni deschise în societatea românească și care nu s-au vindecat niciodată privind evenimentele la care avem suspiciuni rezonabile că Ion Iliescu a contribuit. Poate că o abținere de la asemenea ceremonii sau, știu eu, crearea unor ceremonii într-o formă mai restrânsă și mai de bun-simț, ar fi fost o soluție mai bună.
Așa cum s-a intervenit prin OUG asupra legislației, cred că s-ar putut interveni din nou, dacă ar fi existat dorința pentru așa ceva.
În fine, nu e o situație simplă și e vorba despre ceea ce consideri că e prioritar. Consideri că e prioritară respectarea legislației, ritualului social, a cutumei, atunci vei fi pro. Consideri că e cumva mai fundamentală poziția morală, atunci vei avea cel puțin rețineri cu privire la ceremoniile naționale pentru Ion Iliescu.
Eu, personal, nu sunt în favoarea acestor ceremonii. Cred că ar fi fost bine să ne obținem și cred că o atitudine mult mai reținută ar fi fost mai în concordanță cu, hai să spunem, valorile morale care contează”, ne-a declarat Doru Căstăian, care a și semnat una dintre petițiile publice care pledează pentru a nu se organiza funeralii naționale.
„A murit un om și atât”
Un punct de vedere echilibrat ne-a oferit și dr. Paul Ichim, liderul PNL Galați: „A murit un om și atât, cum mor atâția alții în jurul nostru. Și care nu reprezintă ceva special pentru mine. Despre morți nu trebuie să zicem numai de bine, putem să-i lăsăm în pace. Are cine să-l judece...
Dar dacă mă gândesc ce anume a perpetuat ca șef de stat și lider politic, la faptul că «marii capitaliști» au fost de fapt vechi securiști, vechii activiști de partid din linia a doua, nu mă simt deloc confortabil cu onorurile date omului. Însă este vorba despre un protocol care trebuia respectat pentru că Justiția nu s-a pronunțat încă. Sunt aproape sigur că nici președinția actuală și nici prim-ministrul nu organizează aceste funeralii cu inima împăcată, dar nu cred că aveau altă soluție în perspectiva judecății mondiale. Trebuia să acorde onorurile cuvenite unui fost șef de stat pe care Justiția încă nu l-a condamnat.
Cred că acest protocol s-a respectat într-o formă «soft», destul de sumară. Și era destul de greu de ales altă versiune. Ca persoană publică nu mă simt deloc confortabil trăind istoria pe care am trăit-o și nu am vreun motiv să-i mulțumesc pentru ceea ce a făcut”, ne-a declarat Paul Ichim.
