* Nervi şi justificări la PIDU * Galaţi, pol de dezvoltare şi posibil aspirator de bani *
Reprezentanţii firmei de consultanţă EuroConsultants Corporation au prezentat, miercuri, în faţa funcţionarilor publici din Primărie şi CJ, dar şi a doi reprezentanţi ai societăţii civile – prezenţă mai mult decât modestă raportată numai la zecile de ONG-uri locale! -, Planul Integrat de Dezvoltare Urbană.
Este vorba despre o strategie de dezvoltare a Galaţiului în următorii ani, însă şi o condiţie sine qua non de a accesa cele 18,06 milioane de euro puse la dispoziţia municipiului nostru, declarat, alături de alte 12 localităţi din ţară, pol de dezvoltare urbană.
În fapt, ieri s-a prezentat un raport – care oricum nu era pus şi la dispoziţia presei decât în forma „prescurtată” – în care erau enumerate 33 de proiecte, din care, în urma punctajelor acordate pe fiecare proiect în parte, au fost stabilite nouă proiecte considerate prioritare. Adică s-a făcut o „prioritizare” a proiectelor, după cum s-a exprimat reprezentantul firmei de consultanţă!
Proiectele, am aflat, au fost depuse de instituţii publice – în general Primăria – dar şi în funcţie de dorinţa cetăţenilor. Care dorinţă a fost exprimată… printr-un sondaj de opinie realizat în parteneriat cu Universitatea "Dunărea de Jos" (?!)
Un proiect slab punctat şi explicaţiile de rigoare
Trecând peste deficienţele întâlnirii de ieri – lipsa informaţiilor ce ar fi trebuit să fie puse la dispoziţie presei, lipsa de organizare a întâlnirii (interlocutorii nu s-au prezentat, discuţiile depăşeau sfera subiectului etc.)-, a fost remarcată o anumită tensiune între consultantul Primăriei, Alina Manea şi Laura Angheluţă, şefa Direcţiei de Dezvoltare Regională.
Acesta din urmă şi-a manifestat nemulţumirea cu privire la slaba punctare a unui proiect sugerat de CJ. Este vorba despre realizarea unui centru multicultural „Dunărea de Jos”, pe Domnească nr. 91 (fostul Muzeu de Ştiinţele Naturii) proiect propus de CJ, dar care a primit un punctaj mic, astfel încât proiectul nu a fost clasificat drept prioritar… Punctaj acordat, am aflat, de consultantul Primăriei, căruia reprezentanţii CJ i-au reproşat faptul că nu a solicitat mai multe detalii despre proiect.
Schimbul acid de cuvinte a fost urmat de părăsirea sălii de către Laura Angheluţă.
După care am aflat diverse informaţii interesante. Că „vocea societăţii civile” nu a fost auzită când s-au pus pe hârtie proiectele (de fapt „proiecte de idei”, aşa cum a menţionat, sincer, consultantul) pentru că „nu a existat feed-back”.
Că pe site-ul Primăriei au fost postate nişte chestionare de ceva timp, dar nimeni nu a fost curios să le completeze – rezultat al bunei mediatizări, se vede treaba! – şi că s-a apelat la o altă soluţie – un sondaj de opinie pe un număr de 194 de subiecţi. Din câteva sute de mii de locuitori ai urbei…
Ce vor gălăţenii şi ce a ieşit la „prioritizare”
Conform răspunsurilor, s-a constatat că gălăţenii consideră că trebuie realizate „investiţii în amenajarea de grădini zoologice, de parcări, de hoteluri, de curse pe Dunăre, parc acvatic, mall-uri şi chiar bordeluri”. (?!?) Cum se reflectă dorinţele gălăţenilor în priorităţile municipalităţii?
Iată proiectele selectate:
- modernizarea carosabilului şi a liniei de tramvai pe străzile Oţelarilor, Stadionului, Frunzei şi Gh. Asachi,
- modernizarea carosabilului pe strada Unirii,
- sistem inteligent pentru managementul traficului,
- modernizarea infrastructurii sociale de la Baia Comunală,
- modernizarea Parcului Rizer,
- amenajarea unei parcări în Ţiglina I, a altei parcări pentru TIR-uri în zona Calea Prutului
- realizarea de lucrări tehnico-edilitare la Parcul Industrial!
Discuţiile sunt multe şi vom reveni asupra acestui subiect, mai ales că nu s-au lămurit toate aspectele, precum motivul pentru care Primăria a optat pentru o firmă de consultanţă, valoarea contractului şi, în fine, cât de mult reflectă PIDU şi speranţele gălăţenilor pentru care se lucrează, până la urmă, planul?