Nu inventăm noi regionalizarea

Evaluaţi acest articol
(0 voturi)
4 comentarii

Regionalizarea României este o tărăşenie cu miros de scandal din patriotism local nu numai în zona noastră, unde Galaţiul, care a tot pierdut şefia unor instituţii zonale, va pierde locul de lider regional (din capul nostru…), capitala viitoarei regiuni urmând să fie ori Constanţa, cu o economie mai puternică, ori Brăila. Şi niciodată nu ştii dacă s-au mai calmat spiritele unei vechi rivalităţi gălăţeano-brăilene, care a dat în clocot când la o reformă administrativă comunistă, într-o vreme în care nu aveai curaj să ieşi în stradă, câţiva brăileni au ars în public ziarul „Viaţa nouă”, ca simbol al unui oraş care venise să-i stăpânească... Galaţiul - capitală de regiune comunistă (alături de Brăila,1960-1969, înainte şi cu Tulcea, din 1950), făcea parte din cele 28 de regiuni (inclusiv Mureş Autonomă Maghiară), care s-au făcut 18, apoi 16. De inspiraţie sovietică, proiectele regionale, precum drumurile, fiind mai uşor de implementat… Dar Galaţiul, propus în secolul XIX chiar pentru capitală a principatelor, a mai fost subiect de vedetism regional, însă numai doi ani, pentru că a izbucnit războiul: între august 1938 şi septembrie 1940, taman în timpul dictaturii regale. Cu mari beneficii pentru noi. Ţara a fost împărţită atunci, la iniţiativa premierului Armand Călinescu (după o încercare de a crea „gubernii” pe vreme lui P.P. Carp), în 10 ţinuturi; de fapt, opt în actuala Românie, plus Cahul şi Ismail, în Basarabia. Ţinutul Dunărea, numit apoi Dunărea de Jos, a fost al doilea ca mărime: 37.958 kmp, cuprinzând judeţele Brăila şi Râmnicul Sărat din Muntenia, judeţele Putna, Covurlui, Tecuci, Tutova, Fălciu, din Moldova, plus Cahul şi Ismail. Împărţirea încălca graniţele vechilor ţinuturi istorice, amestecându-le. Prefecţii erau militari, şef al administraţiei ţinutului - „rezidentul regal”, similar subsecretarului de stat, era un... istoric: Constantin C. Giurescu, deputat, chiar ministru pe vremea Frontului (sic!) Renaşterii Naţionale, unicul partid din vremea dictaturii regale. Dacă azi motivaţiile mega-organizării (după semi-eşecul absorbţiei de fonduri europene după crearea, în ´98, a opt regiuni de dezvoltare economică, fără personalitate juridică) se leagă de atracţia fondurilor străine, inclusiv pentru drumuri, în ´38 motivaţia mega-construcţiei administrative era că prea multe oraşe nu aveau, bugetate din Capitală fiind, apă curentă, străzi canalizate, iluminat public, transport în comun, iar de drumuri judeţene ce să mai vorbim?! Într-adevăr, drumurile judeţene construite sub Giurescu în judeţ, în numai doi ani, rezistă, peticite şi adăugite, până azi! Sigur, modelul străin, al unor foste ţări mici ori ducate devenite regiuni în state moderne bine dezvoltate, ne molipseşte. Franţa, a fost mereu model pentru noi. Cele 26 de regiuni cu câte 2,5 milioane de locuitori şi-au tot căutat profilul în timp, ultima descentralizare mare fiind în 1982. Şi acolo, populaţia aştepta rezolvări de la centru, nu de la regiune, iar odată cu descentralizarea şi multiplicarea funcţiilor, a crescut şi fiscalitatea. Statul a scăpat de unele obligaţii, cam aşa cum judeţele noastre s-au trezit acum câţiva ani că preiau cheltuieli privind învăţământul, protecţia copilului, spitalele. Ca să ştim ce ne poate aştepta...

Citit 1658 ori Ultima modificare Marți, 26 Februarie 2013 18:22

4 comentarii

  • postat de Radu de Galati Joi, 28 Februarie 2013 22:31 Link la comentariu
    0
    0

    Valeu vine sfarsitul lumii, value va dispare Galatiul, value cine va castiga si value ,value. Va tot vaicariti de parca ati fi niste babe pe santz care nu au ce face. Peste tot in lume se fac astfel de reorganizari si cei care vor pierde sunt cu adevarat Baronii locali care nu vor mai avea asa de multe locuri de muls. Va dati seama cati Prefecti avem acum si cati vom avea dupa reorganizare ?
    Eu as insista inca pe constructia de nou orase administrative cu o infrastructura adegvata unei administratii modern si as termina cu egoismul nationalism de 3 parale, Sunt 8 regiuni ? as face 8 orase din banii UE. UE nu ne face nici un favour cu acele fonduri nerambursabile mai capete luminate. UE a semnat cu Romania niste intelegeri si de aceea Romania a acceptat distrugerea tuturor institutiilor statului communist. De aceea Romania trebuie sa distruga toate companiile romanesti care ne mentinea o economie cat de cat. Nu mai marcati ce nu rebuie ca UE ne-ar da ceva pe gratis. Pentru ce ne da UE Romanii au platit si platesc cu varf si indesat. UE ne-a distrus Industrie (buna sau rea asa cum era), UE ne-a distrus Comertul(bun sau rau cum era) si apoi tot ce a urmat Educatie, sanatate, pana si baza societatii adica familia. Nu mai latrati aiurea ca UE ne da si ne face ca nu ne da mai nimic, ba acum cu alti gogomani care se cred intelectuali plagiati dupa cum stite toata Europa, UE a schimbat regula jocului si invoca prin cateii lor de baza (Olanda) motive pentru intarzierea implimentarii acceptarii Romaniei in spatial Shengen. Cu tantalaii care au mai ramas in Romania este normal ca reinpartirea administrative sa aibe un effect negative pentru ca se va face o reorganizare cu o mentalitate comunista adica plagiata ca sa fiu mai indelectual bolsevic cu adevarat.
    As vrea sa va intre bine in cap: Reorganizarea administrative trebuie sa aiba loc , problema nu se mai pune ca nu va avea loc ci cum va avea loc. La cum va avea loc cetatenii de rand nu prea au nici un cuvant cum nu au avut nici in '89. Alesii galatenilor insa ar putea avea un cuvand mare de spus insa oare il vedeti pe Marius Stan refuzand sau contrazicandul pe Antonescu sau Ponta ? Il vedeti oare pe cacalbaja facand vre-o remarca in fata lui Nica? Asa ca nea Cilinca poate scrie ci-o vrea ca tot ce vrea FMI se va face. Nu Ponta sau Antonescu conduce Romania capuri luminate. Romania este condusa de "Agenturile straine" asa cum a zis Ceausescu cu limba de moarte. Traiasca Itic si cu Strul impreuna cu Guvernatorul Bancii Nationale.

    Raportează
  • postat de IC Joi, 28 Februarie 2013 16:27 Link la comentariu
    0
    0

    Corectez ...trasate in 1998 in loc de 1989 ,atunci s-a trasat dezastrul Romaniei....

    Raportează
  • postat de IC Joi, 28 Februarie 2013 16:25 Link la comentariu
    0
    0

    Cand si cum se v-a face regionalizare nu putem cunoaste ,secret mare ,Ceea ce transpira pe oaresce surse este ca se v-a pastra structura celor 8 regiuni deja trasate in 1989 si ca , lucru extrem de aiuritor si costisitor ,se vor pastra actualele judete si comune . Probabil actualei puteri ii este frica sa i-a taurul de coarne sau are prea multe obligatii fata de baronii si sustinatorii locali. Cua sa o gandire numai regionalizare nu se realizeaza ,vor fi patru sau mai multe judete intr-o regiune ,unul taragand ianinte ,altul hais ,altul cea si unul inapoi . Cheltuielile cu administratia si asa enorme ,vor creste ,lupta pe ciolan v-a fi si intre regiuni dar mai mare in interiorul acestora. Asa o regionalizare ,facuta numai pentru a incerca inca osata sa prostim UE cu scopul de ai papa banii ,nu se poate sa treaca neobservata . Bici impozitul pe veniturile agricole nu inseala pe nimeni si de fapt guvernul prin acesta isi recupereaza cota parte din subventia pe hectar ,ramane bun de plata numai UE. Nu crede nimeni ,ca in cazul regiuniei de Sud-Est ,resedinta nu v-a fi la Constanta ,ce au celelate candidate hotelurile si palajele litoralului si o Mazare asa sturlubatica baron local ? Una v-a fi sa se duca birocratii din guvern in control pe litoral si alta la Galati ,Braila ,Adjud , etc .Asa ca mai bine am manifesta pentru neamestecarea,in aceiasi regiune,a judetelor din provincii istorice diferite ,ca nu se stie........

    Raportează
  • postat de C.Fulger! Miercuri, 27 Februarie 2013 14:55 Link la comentariu
    0
    0

    Dl.Cilinca,iar ati deschis cutia PANDOREI !!! Poate nu cunosc cu ce se mananca EGIONALIZARE ,nu stiu daa o fi de bine sau o fi de RAU!eu am o singura intrebare: ce castigam sau pierdem din aceasta noua structura?Daca se vor infiinta posturi caldute pt POLITRUCI cu sigurana ca nu voi fi de acord!daca cei din "capitala" respectivei regiuni isi vor trage spuza pe turta lor iar n-am facut nimic!Daca noi,locuitorii respectivei zone vom avea avantaje in plus sunt de acord,daca se vor infiinta posturi caldute pt TRANTORI ,NU SUNT DE ACORD!!!

    Raportează

Nu se mai pot comenta articolele mai vechi de 30 zile.